Cette conversation traite de la puissance du Japon et des scandales qui touchent le congrès américain.
Le 5 octobre 2006
Mansour: Cher ami Claude,
Je suis tres content de changer de sujet de discussion
entre nous avec l’investiture du nouveau premier
ministre japonais Shanzo Abe.
Je crois que dans le passe je t’avais deja parle de
l’avenir du japon et de l’evolution de la renaissance
du monde asiatique. La nomination du premier japonais
ne apres la 23me guerre mondiale a la primature du
pays ne fait que confirme mes anaylses de la situation
geopolitique de l’asie dans les annees a venir.
J’ai ecoute le discours de ce nouveau premier ministre
japonais aujoud’hui sur la chaine Pbs americaine et
m’a confirme les nouvelles intentions du japon
d’aujourd’hui non seulement en asie mais a travers le
monde en general.
Je ne serais pas etonne si tu trouves mon raisonnement
difficile a comprendre car je t’avoue que moi meme je
n’arrive pas a reconcilier toutes les idees qui fusent
dans ma tete concernant le Japon. Les seules points de
repaires pour me guider dans mes reflexions c’est en
fait l’histoire millenaire que le japon partage avec
la chine. Pendant plus de 40 ans alors que le japon
etait redevenu une puissance economique second
uniquement aux usa, le dialogue politique au japon
n’avait jamais remis en question la constitution qui
lui a ete imposee par les usa a la fin de la guerre
mondiale. Le Japon acceptait du moins apparemment de
son etat de puissance economique tout en etant un etat
sans ambitions militaires aucunes. Mais le debat
politique au japon aujourd’hui semble remettre en
question ces engagements de desarmement total du pays.
Aujourd’hui on parle d’une revision de la constitution
donnant le droit au japon de s’armer pour defendre lui
meme son independence politique et ses interets
economiques aussi bien en asie qu’au reste du monde. Et le nouveau premier ministre japonais n’hesite pas a
declarer que ses objectifs fondamantaux dans les
annees a venir etaient de redonner une independence
totale au japon non seulement vis a vis de ses allies
traditionnels comme les usa et l’europe mais aussi et
surtout vis a vis de la chine et de la coree en
general. Evidemment Abe est suffisamment subtil pour
nous dire qu’il n’avait aucune intention de remettre
en cause les alliances presentes du japon et que son
objectif vis a vis de la chine en particulier et de la
coree sont de renforcer le dialogue et la cooperation
du japon avec ses pays. Mais les chinois et surtout
les correens ne sont pas dupes. Ils comprennent que
les intentions reelles du japon d’aujourd’hui sont en
fait de reconstituer la domination du japon sur toute
l’asie au risque de s’affronter aux objectifs des
chinois et des correens.Comme toujours l’humanite
d’apprend rien de son histoire!!!!
A mon avis le discours de l’inauguration du nouveau
permier ministre japonais vient d’annoncer l’ouverture
d’une nouvelle guerre froide cette fois ci concentree
en asie. Le nouveau premier ministre japonais n’a pas
hesite d’annoncer que toute la strategie nouvelle du
japon sera basee sur une alliance plus etroite avec
les usa aussi bien sur le plan economique que
militaire dans la region. Mieux encore il a ete fiere
d’annoncer que la japon aujourd’hui meme une
opposition contre la coree du nord plus intransigeante
que celle des usa. Et il insiste pour que les usa
soient amenes a accepter les positions japonaises vis
a vis de la coree du nord. Mais en fait le nouveau
premier ministre japonais parle surtout de l’influence
grandissante de la coree du sud qui remet en quesiton
l’hegemonie economique japonaise en asie aussi bien
qu’a travers tous les marches internationaux. Et les
Coreens du nord ou du sud ne sont pas prets a oublier
leur histoire passee avec le japon. Apres tout la
colonisation de la coree par le japon n’a jamais vu
pareille traitement inhumain a travers tous les autres
empires englais ou francais.Ne parlons pas des
memoires des chinois vis a vis de l’histoire du japon
en manchourie en particulier. En conclusion je pense que le japon sera une fois de
plus une puissance militaire mondiale dans les 20
annees a venir et que malheureusement les usa les
aideront a renforcer les idees hegemoniques japonaises
qui avaient inflige tant de souffrances a travers
toute l’asie pendant pres d’un siecle. Mais
contrairement au passe je crois que la chine
d’aujourd’hui est tellement plus importante
economiquement aux consommateurs americains et meme
investisseurs prives qu’il sera difficile de mobilser
totatelement l’appuis des usa pour contrecarrer
l’emergence de la puissance chinoise. Mais pendant des
decenies au moins j’ai l’impression que le japon
d’aujourd’hui pourra se transformer en pays militarise
au maximum, tout comme l’allemagne d’aujourd’hui. La
seule difference entre le japon et l’allemagne est que
l’allemagne fait partie d’un ensemble politique qui
l’empechera de se rearmer pour pretendre retourner aux
annees d’hitler alors que la japon n’a ce genre de
garde-fou.
Je n’ai jamais cru a aucun moment a une victoire des
democrates aux prochaines elections pour renouveller
le congre et le tiers du senat américain. Mais apres une
eclaircie pour les republicains creee de toutes pieces
par la maison blanche durant la celebration de
l’aniversaire du 11 septembre les republicains sans
aucune assistance de la part des democrates font tout
apparemment pour permettre les democrates pour
reprendre la majorite aussi bien au senat qu’au
congres.
Claude: Oui, il semble que tout tourne en faveur des démocrates. Mais Rove n’a pas dit son dernier mot et Bush est toujours surprenant en période électorale. J’admets que je ne sais pas comment il va faire pour sortir de ce bourbier mais je comprends sa stratégie qui le différencie des démocrates en rapport avec la sécurité du pays. C’est clair et net. Lui il défend le pays, les démocrate ne savent que faire.
D’abord nous avons appris des conclusions
d’un rapport secrets prepare par tous les services de
renseignements americains qui concluent que la
situation en Irak contrairement aux declarations de
bush et de son ministre de la defense ne fait que se
deteriorer et que l’irak est devenu aujourd’hui en
fait la cause celebre de tous les mouvements
islamistes extremistes a travers le monde. Ensuite
nous avons la publication du dernier livre de Bob
Woodward, intitule a juste titre » The state of
denial ». Alors que bush et toute son administration
essayait a tout prix de concentre l’opinion publique
americaine sur la guerre mondiale contre le terrorisme
voila que Bob Woodward qui remet la guerre en irak au
centre du dialogue politique aux usa.
J’ai répondu à ces points dans mes blogs du 2 et 4 octobre que je t’invite à lire.
Mais la goute qui a fait deborde le vase pour les republicains a ete
le grand scandale du membre republicain du congres qui
a ete oblige de demissionner de son poste et de se
cacher dans un soit disant centre de rehabilitation
pour traiter son alcoolisme. Tout d’abord tout le
monde sait aujourd’hui que cet individu n’a jamais ete
alcoolique. Meme ses amis les plus proches continuent
a ce jour a refuser d’admettre que cet individu a ete
un alcoolique.
Quel hypocrite !
Mais les degats les plus importants
pour les republicains politiquement c’est que meme le
leadership de ce parti ne sait plus comment gerer
cette nouvele crise. Meme les republicains les plus
fondamentalistes demandent de plus en plus la
demission du chairman Haster du congre pour n’avoir
pas reagi immediatement pour mener une enquete
serieuse contre les allegations serieuses portees
contre le membre du congres representant un district
de la floride. Il s’avere de jour en jour que le
leadership republicain ne voulait pas agir contre ce
representant de la floride tout simplement parce qu’il
donnait des sommes enormes au parti republicain pour
financer ses campagnes electorales. Meme en l’an 2006
cet individu avait contribue plus de 100,000 dollars
aux coffre du parti republicain.
Tu touches du doigt la vraie raison. Money ! Ce n’est que cela qui mène les républicains. The hell with principles, with the environment, with truth, with honesty….. all we want is money !
Ajoute a tout cela que nous venons d’apprendre que les
usa ont perdu plus de 11 soldats depuis samedi
dernier, et que les massacres quotidiens des irakiens
civils de tous bords ne font que confirmer les
assertions du dernier livre de Bob Woodward.
Il est donc tres probable maintenant que les
democrates finiront enfin a reprendre la direction de
la chambre de deputes tout comme le senat. Mais je
t’avoue que je ne sais pas ce que cette nouvelle
majorite fera pour remettre la diplomatie americaine
sur un plan plus serieux que celui de bush.
Les morts s’accumulent pour les USA en Irak et pour le Canada en Afghanistan. C’est dément. Si au moins cela apporterait quelque chose, règlerait les problèmes, etc… Mais non. J’apprends que Kissinger est devenue le principal conseiller de Bush et qu’il veut refaire la guerre du Vietnam. Il prétend qu’elle était gagnée et que le président Nixon a lâché parce que les Américains n’avaient plus de couille. C’est lui qui met dans la bouche de ti-Bush «Keep the course». Il radote. Je ne crains pas les démocrates. Ils savent quoi faire. Mais comme tout politicien qui veut gagner, ils jouent sur la corde raide afin de ne pas faire d’erreur. Ils savent que si les républicains perdent ce sera à cause des républicains et non d’eux. Il vaut mieux faire le travail sur le terrain, sortir le vote, etc… que de se prononcer sur la place publique et tout démolir dans une phrase. J’espère qu’ils continueront ainsi. En passant je crois que Howard Dean fait un très gros travail d’organisation pour ce parti et s’ils prennent le pouvoir qu’il aura beaucoup d’influence, Et on sait comment il est opposé à la guerre d’Irak.
Je savais que mon dernier message allait te faire
plaisir car je sais qu’apres tout et malgre le fait
que tu es un conservateur,tu as tout de meme une
phylosophie humaniste ancree dans les valeurs de la
revolution francaise et des gens comme Jules Ferry ou
Clemenceau.
Mais pour revenir aux prochaines elections americaines
je continue a croire que les democrates pourront peut
etre reprendre le leadership du congres aussi bien a
l’assemblee des representants qu’au senat. Mais
franchement je doute que ce parti est capable de
donner une alternative aussi bien sur le plan
exterieur que sur le plan domestique et economique que
le parti republicain qui a des idees claires et bien
acceptees par tous les republicains alors que les
representants democratiques ne sont pas capable d’etre
d’accord sur aucun probleme, que ca soit sur le plan
de la guerre en irak ou les problemes concernant
l’emmigration ou l’avenir des programmes sociaux comme
la securite sociale ou medical care.
Pour ce qui est des elections presidentielles de 2008
il est interessant de remarquer que les attaques
contre par exemple le senateur Clinton viennent des
democrates alors que les republicains n’ont pas issue
une seule attaque contre tous les candidats potentiels
de ce parti. Cela me rappelle la fameuse declaration
d’un homme politique americain du passe qui avait dit
qu’il n’appartenait a aucun parti politique car il est
un democrate.
À bientôt Mansour
Pas de commentaire