Ce document regroupe 10 messages de Mansour durant le mois de septembre.
Le 25 septembre 2004
Cher ami Claude,
Revenons tout d’abord aux chiffres que je t’avais donne
concernant les noirs americains. Ces chiffres ont ete utilises par toutes
les masses media americaines sans que jamais un haut fonctionnaire du
gouvernement federal ne les a remis en cause. ET ces chiffres ont ete
tires des statistiques de l’emploi evalues par le departement federal du
travail. Le taux de chomage chez les noirs au niveau national est autour
de 12% et le taux de chomage a New York en particulier est de 50% pour
les hommes noirs de 18 a 35 ans. Pour ce qui concerne les americains
incarceres dans les prisons americaines on compte a peut pres 1.5 million
( plus que tous les chinois incarceres par le regime communiste chinois).
Pres de 40% des americains incarceres sont des noirs americains. Il y a
plus de jeunes noirs sous les barreaux que dans les universites. Et c’est
la malheureuse realite de ce pays le plus riche du monde.
ET malgres l’afflux croissant des latinos, attires par les
mirages des usa, il ne faut pas oublier que les latinos ont toujours des
revenus meme inferieurs a ceux des noirs americains. De plus plus de la
moitie des jeunes latinos ne font jamais d’etudes secondaires.
Revenons maintenant a la situation economique des usa. Comment
parler d’une reprise economique alors que le mandat de bush arrivera a sa
fin avec un deficit de plus d’un million d’emplois au bout de 4 annees au
pouvoir. La derniere fois qu’un president americain a fini son mandat
avec un net de creation d’emplois nouveaux negatif a ete Hoover durant la
grande depression. Pour bien comprendre la situation reelle de l’economie
americaine il faudrait voir la composition de la valeur ajoutee composant
le PNB ce pays. Contrairement a ce que pense, la croissance apparente du
pnb de ce pays n’est pas du a la croissance de la productivite de ce
pays, mais plutot au gonflement des profits des entreprises americaines,
particulierement dans le domaine des hydrocarbures ( les societes
petrolieres ont augmentes leurs profits de plus de 40% cette annee
seulement) et des services. Il suffit de faire un tour dans les magasins
de grande surface pour se rendre compte de la deterioration dans la
qualite des services que nous recevons. Il fut un temps ou s’il y avait
par exemple plus de 4 clients faisant la chaine pour payer pour leurs
achats, un nouveau guichet est immediatement ouvert. Aujourd’hui les
chaines se rallongent de plus en plus dans tous les magasins de grandes
surfaces. Meme la qualite des services dans les restaurants s’est
drolement deterioree ces dernieres annees.
Comme tu es un ingenieur je n’hesiterai pas a te rappeler du
fameux principe des vases communiquants. Avec la globalisation de plus en
plus acceleree de l’economie mondiale, la societe americaine sera obligee
de s’adapter aux nouvelles conditions. Le niveau de vie de l’americain
sera oblige de s’aligner de plus en plus sur le niveau de vie du reste du
monde. Je ne crois pas comme toi que l’amerique pourra continuer a eviter
les effets de la globalisation a travers les nouvelles technologies.
Meme l’idee de Kerry de chercher de nouvelles sources d’energies n’est en
fait qu’un slogan politique. Il ne faut pas oublier que les hydrocarbures
sont non seulement la source principale de l’energie que nous consommons
ajujourd’hui, mais ils sont aussi la source principale de toute
l’industrie chimique. Que nous le voulions ou pas nous serons dependant
des hydrocarbures pendant au moins un autre siecle. Je ne suis pas
contre les idees de Kerry bien au contraire. Sans de nouvelles sources
d’energies l’humanite toute entiere se retrouvera tres rapidement devant
la plus grande crise economique de son histoire. L’emergeance des
economies chinoises et indiennes( representant deja pres de 50% de
l’humanite) creeront d’enormes pressions sur la production mondiale des
hydrocarbures dans les annees a venir. Avec ou sans Kerry a la maison
blanche je pense que le prix du baril de petrole depassera 100 dollars
dans les dix annees a venir. ET dans un sens c’est un bonne chose pour la
societe americaine. Je pense que rencherissement du prix de l’essence
poussera enfin la societe americaine a repenser fondamentalement son
systeme de transport de personnes et de marchandises. Une fois de plus je
pense que les collectivites locales americaines commenceront enfin a
construire des systemes publics de transport, a l’image de l’europe.Je ne
serais meme pas etonne de voire un jour le gouvernement federal americain
developper un systeme federal de transport public reliant les grandes
metropoles de ce pays par un systeme de chemins de fer rapide et
accessible a tout le monde.
Cher ami Claude,
Voila ou en est notre pauvre republique democratique et populaire de l’algerie. Ce qui me chagrine le plus c’est que si la direction politique de l’algerie se permet de presenter une loi aussi retrograde je me demande se que les pouvoirs politiques dans tous le monde arabe et meme islamique sont capables de mettre en oeuvre dans leurs pays respectifs. La grande majorite de la population algerienne est certainement contre une telle loi retrograde, mais les islamistes sont au pouvoir d’une maniere ou d’une autre. Bouteflika pretend etre favorable a une evolution de l’algerie vers la culture europeenne. Mais a ce jour il n’a fait que satisfaire les tendences les plus retrogrades de notre societe. Pour te donner une idee du comportement de ce president qui se dit « open minded », il a cree a tombours battant une grande commission nationale pour soit disant reformer notre systeme educatif. Avant meme que cette commission n’ait termine ses travaux, Bouteflika a decide d’arreter ses travaux tout simplement parce que les islamistes fondamentalistes ( qui le supportent entre parentheses) refuse meme d’imaginer la reintroduction des langues etrangeres dans le cursus de l’enseignement algerien, malgre le fait que la grande majorite des enseignants du superieur se plaignent du manque de formation des eleves arabises. Je suis de plus persuade que toutes les societes arabes plutot que d’essayer de s’adapter aux conditions du nouveau monde, ne font que retourner vers leurs reves des temps glorieux de leurs passe revolu depuis des siecles deja.
Les grandes tentatives reformistes du monde arabe depuis le 19me siecle se trouvent aujourdhui remises en cause par les islamistes fondamentalistes. Et cette cohorte d’ignorants supportee par les millions de laisses pour compte finira par gagner la guerre d’idees entre les reformistes, ( souvent eduques dans les universites occidentales) et les moulahs qui continuent a promettre le retour au temps de la grandeur de Baghdad.
Communiqué du Conseil de Gouvernement Algérien
1- Le conseil de gouvernement a examiné et endossé l’avant projet de loi modifiant et complétant la loi no 84-11 du 9 juin 1984 portant code de la famille, présente par le ministre de la justice, garde des sceaux.
Elaboré conformément aux directives de Monsieur le Président de la République, dans le respect de la constitution et des principes établis de la chariaa, avec le recours a l’ijtihad et avec comme finalité la préservation des droits des époux, la stabilité de la cellule familiale et des intérêts des enfants, l’avant-projet de code de la famille introduit des innovations importantes parmi lesquelles on citera :
a) La clarification du statut du contrat de mariage, contrat consensuel nécessairement matérialisé par un acte,
b) La suppression du mariage par procuration,
c) L’unification de l’âge de contracter mariage pour les deux époux à 19 ans, la dérogation de mariage pour mineur étant accordée par le juge pour nécessite ou intérêt établi,
d) La suppression de l’obligation de tuteur pour le mariage de la fille ayant 19 ans, la femme ainsi majeure pouvant volontairement déléguer ce droit a son tuteur,
e) L’obligation de production d’un certificat médical pour chacun des deux conjoints pour l’accomplissement des formalités de mariage, f) La soumission du mariage polygame à:
– L’autorisation du juge,
– Au constat par le juge du consentement de l’ancienne et de la nouvelle épouse,
– A l’établissement, par le juge, du motif justifie et de la capacité de l’époux a offrir l’équité et les conditions nécessaires a la vie conjugale.
Le non respect de ces conditions entraîne l’annulation du mariage polygame avant sa consommation. En outre et en cas de dol, chacune des épouses peut intenter une action en divorce a l’encontre du conjoint.
g) L’établissement de l’égalité des droits et des obligations entre les conjoints,
h) Le droit pour les deux conjoints de stipuler dans le contrat de mariage ou dans un contrat ultérieur toute clause qu’ils jugent utiles notamment en ce qui concerne la polygamie et le travail de l’épouse a moins que les conditions ne soient contraires aux dispositions de la loi.
i) L’introduction du droit de l’épouse d’intenter une action en divorce pour une série de dix motifs énonces dans le texte de projet de loi.
j) L’obligation pour l’époux, en cas de divorce, d’assurer a la mère ayant la garde des enfants, un logement décent ou, a défaut son loyer. Tant que cette obligation n’est pas satisfaite, la mère ayant la garde des enfants a le droit de demeurer dans le domicile familial,
k) Le changement de l’ordre d’accès au droit de garde des enfants plaçant désormais le père directement après la mère,
l) L’octroi de la tutelle a la mère ayant la garde des enfants du couple divorce. En outre, et en l’absence du père ou de son incapacité, la mère assure la tutelle des enfants au sein du couple,
m) Enfin, l’institution légale du ministère public comme partie prenante dans l’application du code de la famille par les juridictions ainsi que le renforcement des pouvoirs du président du tribunal en matière de droit de garde, de droit de visite, de droit au logement et de versement de la pension alimentaire.
A l’issue d’un long débat marque par l’expression de toutes les vues relatives aux différentes dispositions de ce texte, le Conseil du Gouvernement a endosse l’avant-projet de loi portant amendement du code de la famille qui sera pressente devant le conseil des ministres.
[Aps18/8/04]
Cher ami Claude,
Je me demande serieusement si Kerry a une equipe de conseillers
capables de faire face a celle de bush, qu’il a herite des republicains
et qui a prouve ses capacites depuis pratiquement Nixon, dans les annees
70
`Tout d’abord Kerry a ete piege par la question de bush lui demandant si
prenant en compte les informations disponibles aujourd’hui, il etait
toujours decide a voter pour la guerre en Irak ou pas. Meme un homme
politique le plus malprepare a une telle question aurait rapidement saute
sur cette ocasion pour justement justifier son vote du passe en mettant
en lumiere toutes les manipulations de bush pour avoir sa guerre en irak
et categoriquement annoncer qu’il aurait vote contre une telle resolution
avec les informations d’ajourd’hui. Mais Kerry une fois de plus a
demontre qu’il ne sait pas vraiment ce qu’il veut et surtout ce qu’il
croit en annoncant qu’il aurait toujours vote de la meme maniere que par
le passe concernant cette resolution. Quel drame!!!!Cette reponse a elle
seule me demande si Kerry croit reelement a quelque chose en dehors de se
faire elire president. Y a t-il quelquechose de serieux au fin fond de
l’ame de cet individu, en dehors du fait qu’il desire etre president des
usa.
Une autre question que je me pose a son sujet se refere a sa
reaction contre la campagne republicaine de salire meme son passe
militaire au viet nam. Depuis des mois il se fait massacre par un groupe
dirige par un fameux personage qui a ete recrute par Nixon et ses mignons
dans les annees 70 pour detruire le mouvement anti-guerre au viet nam
dirige par Kerry. Mais il n’a pas reelement denonce ce groupe pour ce
qu’il est. Il a fallu un journaliste du Washington Post qui a finalement
demontre a quel point ce groupe construisait de toutes pieces tous les
arguments jetes contre Kerry, pour que finalement Kerry denonce ce groupe
comme un instrument de bush et de son equipe. Entre temps, meme la presse
nationale americaine continue a donner un semblant de credit a toutes les
accusations portees contre Kerry par ce groupe de fascistes ou de
mercenaires. Hier soir Chris Mathiew, de Hard Ball, avait reussi a
interviewer le leader de ce groupe de fascistes. Il faut dire que Mathiew
avait reelement ridiculise cet individu. Mais j’ai appris aujourd’hui
meme que ce meme individu sera l’invite d’honneur du fameux programme
reactionnaire de CNBC Malborrow Country dirige par un ancien membre
d’extreme droite du parti republicain au congres.
Je suis sure qu’une grande majorite des militants democratiques
sont absolument furieux contre le manque de reactions combatives de la
part de Kerry. Et j’ai bien peur qu’en fin de compte un grand nombre de
democrates n’iront meme pas aux urnes en novembre prochain. Kerry n’a a
ce jour rien fait pour mobiliser la base democratique de ce pays, bien au
contraire. Ce n’est pas un hasard si meme les anciens combattants qui
etaient en grande majorite pour lui il y a a peine un mois sont
maintenant solidement derriere Bush.
Je suis sure que tu as gere d’innombrables camapagnes electorales
durant ta vie politique. Je voudrais vraiment avoir ton point de vue
concernant la strategie electorale de ce pauvre Kerry.
« It’s too long to reprint here, sothe web address for the complete article follows this first section of the article. It’s a very interesting account about the lengths and amount of money the GOP is willing to waste in trying to besmirch Kerry’s reputation. Apparently there’s not enough good to say about Bush to put those campaign dollars to work polishing his image — or teaching him how to speak English. It’s easier to try to tear down « the other guy » than it is to create the illusion that Bush is worth re-electing.
Friendly Fire: The Birth of an Anti-Kerry Ad
By KATE ZERNIKE and JIM RUTENBERG
Published: August 20, 2004
After weeks of taking fire over veterans’ accusations that he had lied about his Vietnam service record to win medals and build a political career, Senator John Kerry shot back yesterday, calling those statements categorically false and branding the people behind them tools of the Bush campaign.
His decision to take on the group directly was a measure of how the group that calls itself Swift Boat Veterans for Truth has catapulted itself to the forefront of the presidential campaign. It has advanced its cause in a book, in a television advertisement and on cable news and talk radio shows, all in an attempt to discredit Mr. Kerry’s war record, a pillar of his campaign.
How the group came into existence is a story of how veterans with longstanding anger about Mr. Kerry’s antiwar statements in the early 1970’s allied themselves with Texas Republicans….
A series of interviews and a review of documents show a web of connections to the Bush family, high-profile Texas political figures and President Bush’s chief political aide, Karl Rove.
Records show that the group received the bulk of its initial financing from two men with ties to the president and his family – one a longtime political associate of Mr. Rove’s, the other a trustee of the foundation for Mr. Bush’s father’s presidential library. A Texas publicist who once helped prepare Mr. Bush’s father for his debate when he was running for vice president provided them with strategic advice. And the group’s television commercial was produced by the same team that made the devastating ad mocking Michael S. Dukakis in an oversized tank helmet when he and Mr. Bush’s father faced off in the 1988 presidential election.
The strategy the veterans devised would ultimately paint John Kerry the war hero as John Kerry the « baby killer » and the fabricator of the events that resulted in his war medals. But on close examination, the accounts of Swift Boat Veterans for Truth’ prove to be riddled with inconsistencies. In many cases, material offered as proof by these veterans is undercut by official Navy records and the men’s own statements.
Several of those now declaring Mr. Kerry « unfit » had lavished praise on him, some as recently as last year.
In an unpublished interview in March 2003 with Mr. Kerry’s authorized biographer, Douglas Brinkley, provided by Mr. Brinkley to The New York Times, Roy F. Hoffmann, a retired rear admiral and a leader of the group, allowed that he had disagreed with Mr. Kerry’s antiwar positions but said, « I am not going to say anything negative about him. » He added, « He’s a good man. »
In a profile of the candidate that ran in The Boston Globe in June 2003, Mr. Hoffmann approvingly recalled the actions that led to Mr. Kerry’s Silver Star: « It took guts, and I admire that. »
George Elliott, one of the Vietnam veterans in
« Senator Kerry was no exception, » Mr. Lonsdale told the reporters and cameras assembled at the Charlestown Navy Yard. « He was among the finest of those Swift boat drivers. »
Those comments echoed the official record. In an evaluation of Mr. Kerry in 1969, Mr. Elliott, who was one of his commanders, ranked him as « not exceeded » in 11 categories, including moral courage, judgment and decisiveness, and « one of the top few » – the second-highest distinction – in the remaining five. In written comments, he called Mr. Kerry « unsurpassed, » « beyond reproach » and « the acknowledged leader in his peer group. »
The Admiral Calls
It all began last winter, as Mr. Kerry was wrapping up the Democratic nomination. Mr. Lonsdale received a call at his Massachusetts home from his old commander in Vietnam, Mr. Hoffmann, asking if he had seen the new biography of the man who would be president.
Mr. Hoffmann had commanded the Swift boats during the war from a base in Cam Ranh Bay and advocated a search-and-destroy campaign against the Vietcong – the kind of tactic Mr. Kerry criticized when he was a spokesman for Vietnam Veterans Against the War in 1971. Shortly after leaving the Navy in 1978, he was issued a letter of censure for exercising undue influence on cases in the military justice system. the group, flew from his home in Delaware to Boston in 1996 to stand up for Mr. Kerry during a tough re-election fight, declaring at a news conference that the action that won Mr. Kerry a Silver Star was « an act of courage. » At that same event, Adrian L. Lonsdale, another Vietnam veteran now speaking out against Mr. Kerry, supported him with a statement about the « bravado and courage of the young officers that ran the Swift boats. »
Cher ami Claude,
Zogby qui entre parenthese est d’origine Libanaise s’est vraiment
cree une niche remarquable dans le domaine des sondages a travers le
monde entier. Ce que j’apprecie en particulier dans ses sondages, c’est
qu’il les execute d’une maniere totalement independente, contrairement
meme aux fameux sondages de Galop polls qui sont maintenant conduit en
association avec les masses medias americaines telles que CNN, ou NBC
news.
Il ne fait pas de doute que si les elections se tenaient
aujourd’hui, Kerry sera certainement elu president, malgre toutes les
attaques personnelles que bush et ses complices lancent quotidiennement a
lui. Le grand probleme de Bush, c’est la guerre en guerre s’embourbe de
plus en plus, et la situation economique aux usa n’est pas des plus
roses.
Cependent il ne faut pas sous estimer la capacite des
republicains de construire toutes sortes de cabales pour justement
empecher les electeurs americains de se concentrer sur les vrais
problemes d’aujourd’hui. Malgre les liaisons politiques et fiancieres par
exemple entre les groupes qui attaquent sauvagement le caractere de Kerry
( le groupe des swift boat en particulier ) et le corps dure de
l’entourage de bush, les republicains continuent a tout nier de ces
relations, malgre le fait que la presse americaine a donne des preuves
irrefutables a ce sujet.
Je continue a croire que le sort des prochaines elections
presidentielles aux usa dependra en grand majorite de la situation sur le
terrain en Irak. A ce sujet j’ai l’impression que finalement le plus
grand allie de Kerry sera peut etre le grand Iyathollah Sistani qui
finira par empecher Bush d’avoir sa victoire sur le mouvement chiite
dirige par Beni Sadr du moins a court terme. Si Sistani arrive a obliger
les forces americaines a quitter les lieux saints du chiisme sans pour
autant dementeler totalement les militants de beni sadr et meme arreter
beni sadr, ce sera une tres grande defaite de bush et de sa strategie en
irak. Deja Fellouja a ete une grande defaite pour bush, mais si bush
accepte les conditions de sistani pour ramener le calme a nadjaf, alors
bush sera vraiment pieds et mains lies devant un vieille homme
pratiquement mourrant mais tres charismatique et tres populaire en Irak..
Il ne faut pas oublier que Sistani n’est pas tres loin des objectifs de
beni sadr. Tout comme sadr, Sistani veut que les americains quittent
l’irak le plus vite possible.Il ne fait pas de doute, qu’au yeux de la
grande majorite des irakiens, Sistani considere le gouvernement fantoche
irakien, installe par les forces d’ocupation americaines, comme un simple
instrument d’ocupation americaine de l’irak.
Je crois que les conseilles de Kerry ont finalement compris que
le point le plus faible de bush est sa strategie en irak. Meme Kerry lui
meme a attaque violamment la conduite de la guerre en Irak par bush. Il a
particulierement demande le limogeage du secretaire americain a la
defense, le bras droit de bush pour le moment.
J’ai encore beaucoup d’idees a propos de la campagne electorale
actuelle, mais elles sont pour le moment tres confuses.
Cher ami Claude,
Pour une fois je suis entierement d’accord avec les pronostics du groupe
Kiplinger. Il n’y a pas une chance sur mille pour que les democrates
reprennent la majorite a la chambre des representants. il ne faut pas
oublier que la chambre des representants est la plus vulnerable vis a vis
des lobby locaux. Or les lobby locaux representent surtout les interets
prives des entrepreneurs, des etablissements militaires, et des
administrations locales. Or les republicains, depuis pratiquement les
annees 96 ont pratiquement repris tous les postes de commande au niveau
local,dans la majorite des etats aux usa.
Pour ce qui concerne le Senat, je pense tout de meme les democrates ont
peut etre une chance de reprendre la majorite, a condition que Kerry
reussisse a demolir bush et son entourage aussi largement que possible.
Pour le moment meme le « minority leader » democratique semble avoir
beaucoup de pain sur la planche pour se faire reelire malgre sa position
importante au senat.
J’espere que je me trompe quand je te dis que l’amerique est actuellement
dans la meme situation que celle qu’elle a vecu durant le Mac catheisme
des annees 50 et 60. A mon avis cette societe n’a jamais ete aussi
divisee qu’aujourd’hui. Et cette division n’a reelement rien a avoir avec
la guerre en Irak ou la guerre contre le terrorisme international. La
raison profonde de cette division est que tout comme dans les annees 30
nous avions vecu la croissante du fascisme en europe, nous vivons
maintenant les memes pressions politiques de la part de ces foux de dieu
chretiens en amerique. Quand tu entends les discours racistes repetes a
toute heure par des milliers de radios aux usa, qui denoncent aussi bien
les arabes que les mexicains qui viennent reconquerir l’amerique et la
rendre latino, tu te demandes si les premiers fascistes europeens avaient
autant de possibilites que ces foux d’aujourd’hui. Hier soir j’ai par
hasard vu un excellent document sur la vie d’une petite localite de new
york durant les annees 2000 a 2003. Cette localite s’appelle
Farmville. L’histoire de cette petite localite se resume en un conflit
entre les besoins d’une maind’oeuvre mexicaine pour continuer a permettre
a cette localite d’avoir les conditions de vie auxquelles elle etait
habituee et la revultion des residents de cette localite de se trouver
envahie par cette population etrangere avec laquelle elle ne partage
absolument rien. Ce documentaire qui a ete presente hier soir sur les
chaines publiques de la television m’avait vraiment choque par la haine
des soit disant anglo saxon vis a vis des derniers emigres venus en
amerique. Le plus grave dans cette histoire, c’est que la porte parole de
ce groupe de soit disant citoyens americains defendant les principes meme
de la revolution americaine, etait en fait une femme d’origine peut etre
italienne ou greque mais certainement pas angol saxonne. Mais sa haine du
Mexicain etait tellement forte qu’elle a non seulement reussi a mobiliser
la majorite de la population de sa localite mais elle a reussi a
mobiliser tous les groupes consideres fascistes et d’exreme droite aux
usa. Il n’y a pas que l’arabe qui est aujourd’hui mis a l’index par ses
foux de dieu, il y a aussi les mexicains, les homosexuels et dieu sait
qui d’autre. Voila ce qui me fait le plus peur aujourd’hui aux usa. Nous
ne parlons plus des politiques sociales, des programmes fiscaux des
gouvernements democratiques ou republicains, nous parlons beaucoup plus
de la couleur des gens auront le droit d’etre americain a part entiere
dans les decenies a venir. C’est un debat beaucoup plus serieux, a mon
avis, que celui que nous essayons de comprendre entre Kerry et Bush.
Cher ami Claude,
Merci pour avoir repondu aussi rapidement a mon dernier message
concernant la convention republicaine.
Je voudrais tout d’abord te rappeler que ce n’est pas tellement
les discours pornonces durant une convention politique, mais surtout
comment les masses media les manipulent. Je suis entierement d’accord
avec toi que Juliani en particulier, et meme Mc Cain ont ete vraiment
degoutants a tout points de vue. Ni l’un ni l’autre n’a a aucun moment
ete fidele a toutes les positions de principes sur lesquelles ils ont
bati toute leur carriere politique.
Mais nonobestant ce que tu penses du genie du peuple americain,
je t’avoue que ce meme peuple est facilement manipule constamment par les
masses medias. Et c’est ce qui m’effraye aujourd’hui. Apres deux jours de
discours vraiment loin de la realite, les masses medias americaines
n’arrivent pas a saliver sur toutes les qualites de leadership que Bush
soit disant a. Non seulement cetee convention a ete une ocasion pour
redefinir le Bush que la majorite des americains vomissent, mais elle a
ete aussi utilisee amplement par les masses media de continuer a comparer
le manque de leadership de Kerry apparent vis a vis du soit disant grand
homme a principe que le people americain doit voire en Bush.Alors que le
pauvre Kerry est mis au pilori depuis plus d’un mois sur son passe au
viet nam, alors qu’a ce jour toutes les revelations promues par cette
masse media s’avere totalement fausse. Mais pour ce qui concerne notre
president bush, il n’est pas honorable pour cette masse media de soulever
le probleme de son comportement durant les annees 60. Non seulement il
etait un alcoolique invetere mais il a trouve le moyen de se faire
incorporer dans le corps des national guard et il a a ce jour aucun
document provant qu’il avait servi dans ce service plutot une planque
considerant la periode dans laquelle son pere a reussi a le faire accepte
dans les national gards d’une maniere honorable. Mais notre venerable
press ne trouve pas utile d’eduquer le public sur le comportement de bush
durant la guerre du viet nam,. Par contre quand il s’agit de Kerry,, qui
s’est tout de meme porte volontaire de servir au viet nam, alors que
Cheny avait mieux a faire que de se sacrifier pour son pays et que bush a
choisi de se cacher dans une planque que son pere lui a prepare, il se
trouve constamment harcele par cette meme presse.
Je ne pense pas que j’ai change d’avis tout simplement a cause
des deux derniers jours de la convention republicaine. Si tu te souviens
dans un de mes messages je te disais que Kerry gagnerait les elections si
elles etaient tenu aujourd’hui. Mais je t’avais deja averti que les
elections ne seront pas tenus avant le 2 novembre. De plus je crois que
j’ai toujours maintenu que le prochain president americain sera en fait
designe et elu par les masses medias americaines. Je ne sais pas ce qui
va faire bouger cette masse d’un cote ou d’un autre. Mais pour le moment
il ne fait pas de doute que les masses medias font tout pour supporter la
candidature de bush.
Je vois que tu suis la convention republicaine aussi bien que moi
sinon mieux.
Cher ami Claude,
je ne vois vraiment pas ou tu peux trouver un semblant de neutralite de
la part de la presse americaine durant cette campagne electorale. Pendant
toute la convention democratique, les masses media n’etaient interessees
que des sujets que la convention a manque de soulever, comme le statut
des homosexuels, ou des doubles positions tenues par Kery. Mais durant
cette convention republicaine, les masses media, n’ont a aucun moment
souleve le comportement de bush durant la guerre du viet nam. Mieux
encore, elles n’ont certainement pas mis en relief la difference de son
comportement moral au moment ou Kerry avait mis sa vie en danger au viet
nam. Il ne faut pas oublier que pendant des decenies cet individu etait
un alcoolique, qui ne s’interessait qu’a avoir un bon temps avec ses amis
aussi immoraux que lui. Mais apparemment, Kerry est aujourd’hui immoral
parce qu’il s’est porte volontaire au viet nam et apres sa demobilisation
il a eu le courage moral de denoncer la politique americaine au viet nam.
Mieux encore, alors que bush s’est toujours cache derriere les pans du
burnous de son pere, apres la guerre du viet nam, Kerry a tout de meme
tout fait pour non seulement arreter cette guerre immorale et impopulaire
mais il a passe une grande partie de sa carriere a defendre les droits
des anciens combattants du viet nam concernant par exemple le fameux
probleme des intoxications dues au defoliant utilise par l’armee
americaine « the Agent Orange » dans les junble du viet nam et qui ont
cause d’enormes problemes de sante a des milliers de soldats americains
qui avaient servi au viet nam. Ou etait notre fameux Bush, ou meme son
pere durant toute cette lutte pour aider ces pauvres soldats. Ou etait
bush quand Kerry a mene une lutte inlassable pour essayer de resoudre le
probleme des soldats portes pour disparus durant ce conflit. A ce jour je
n’ai pas encore vu un seul article publie dans cette presse que tu
pretends etre neutre qui pose les problemes que je viens juste de te
poser. Penses tu que cette presse est tellement ignorante qu’elle est
incapable de faire une analyse neutre du comportement de Kerry et de
bush, durant et apres cette guerre au viet nam.
Cher ami Claude,
Je m’excuse mais je ne suis certainement pas d’accord avec le
dernier article de Kiplinger letter du 3 septembre. Comme je n’ai as
cesse de te repeter ces dernieres semaines, les masses media americaines
ont finalement ete obligees a decouvrir leur veritable image durant la
conference nationale des republicains a New York. Tous les commentateurs
de la television en particulier n’ont pas cesse de louer le courage de
l’equipe de bush d’attaquer vigoureusement Kerry pendant toute la
convention. Mieux encore malgre le fait que cette convention n’a apporte
rien de nouveau pour ce qui concerne le projet de bush pour son deuxieme
mandat aussi bien en Irak qu’aux usa meme, maintenant nous venons
d’apprendre que tout d’un coup l’opinion publique americaine trouve bush
nettement superieur a Kerry aussi bien dans le domaine de la gestion de
la guerre contre le terrorisme international mais aussi dans les domaines
economiques et sociaux de ce pays. Time Magazine et News Week viennent de
publier les resultats de leurs derniers sondages et par miracle Bush
menne Kerry dans ces sondages par plus de 11 points du jour au lendemain.
Et evidemment tous les commentateurs de la television ont passe la
majorite de leur temps durant les fameux dialogues du dimanche pour
renforcer les resultats de ces sondages. A aucun moment ces commentateurs
ne se sont pose la question de savoir pourquoi, tout d’abord c’est ces
deux representants du big business qui ont ete les premiers a monter de
toutes pieces ces sondages. Ces sondages a eux seuls et leurs sponsors me
demontrent une fois de plus que Kerry aura non seulement a se defendre
contre les attaques farfelues de l’equipe de bush, mais plus grave
encore, il doit aussi mener une guerre inlassable contre toutes les
masses media americaines si il veut vraiment faire passer son message.
Meme la majorite des commentateurs americains reconnaissent que
la petite minorite d’electeurs indecis n’ont pas ete emus par le ton et
surtout le contenu des messages republicains a New York. Mais Time
Magazine et News Week trouvent le moyen de nous faire croire que la
convention republicaine a reussi a convaincre des millions d’electeurs
americains de rejoindre le clan de bush. Si Goebels etait encore vivant
il serait vraiment jaloux de ce que le parti republicain a reussi a
orchestrer pour donner un semblant d’avance a bush, qui a preside a pres
de 1`000 soldats americains morts et plus de 20,000 blesses dans une
guerre dont on ne voit pas la fin. Mieux encore, le mois d’aout a ete en
fait le mois le plus sanglant pour les forces americaines depuis le debut
de cette guerre. Apres plus d’un an d’ocupation de l’irak, la grande
majorite de ce pays est encore sous l’autorite de tous les groupes
resistant l’ocupation americaine. Meme au moment les plus noirs de la
guerre du viet nam, les forces militaires americaines avaient tout de
meme plus de controle sur sur le viet nam du sud, que le controle
qu’elles ont aujourd’hui en Irak. Apres tout SAigon etait pratiquement
pacifiees. Il en etait de meme pour un grand nombre de capitales
provinciales du viet nam. Aujourd’hui les forces americaines n’ont meme
pas le controle de Baghdad. En fait, d’apres le washingto post
d’aujourd’hui, les forces de securites americaines ont pratiquement
abandonne Beni Sadr City, a Baghdad.Ne parlons pas du triangle Sunni ou
de Nadjaf et tout le sud Chiite. Sur le plan economique, bush sera le
seul president americain, depuis la grande depression des annees 20-30 a
finir son mandat presidentiel de 4 ans sans avoir cree un seul emploi de
plus. Mieux encore bush finira son mandat avec un deficit de plus d’un
million d’emplois. Enfin durant son fameux message a la convention, Mr
bush, voulant nous convaincre une fois de plus, qu’il est en fait plein
de compassion, nous a une fois de plus promis d’aider les retraites a
subvenir a leurs besoins medicaux, sachant tres bien que son
administration allait relever le tiquet moderateur pour Medicaire de plus
de 17%. Cette surcharge a ete la plus importante durant toute l’histoire
du programme Medicaire.Mais malgre ce tableau noire des resultats de la
presidence de bush, notre masse media ne trouve rien de mieux que
regurgiter, 24 heures sur 24 , toutes les attaques republicaines contre
Kerry, qu’elles soient justifiees ou pas,plutot que d’analyser d’une
maniere neutre le bilan de 4 annees de gestion de ce pays.
Je t’avoue que je ne suis pas sure que Kerry aura la carrure d’un
Kennedy ou d’un Clinton pour attaquer serieusement tous les problemes
fondamentaux que cette societe doit faire face a. Je suis persuade par
exemple que ses promesses dans le domaine social ne sont que des » pie in
the sky ». Le deficit budgetaire federal est tellement immense, et la
perspective d’une redynamisation de l’economie americaine energique est
problematique, du moins a moyen terme, que repondre a toutes ses
promesses dans les secteurs de l’education, de la sante, et meme la
securite nationale,demanderont des ressources qui ne seront pas a sa
disposition sans un relevement inacceptable des taux d’imposition des
citoyens americains.
En conclusion je crois que nous devons plutot nous demander ce
qu’un deuxieme mandat de bush et les elections de 2008 nous reservent.
A mon avis un deuxieme mandat de bush et peut etre un premier mandat d’un
Cheney en 2008 definiront la place definira la vie de tout un chacun a
travers toute l’humanite. L’humanite devra accepter le dicatat d’une pax
americana, definie par les chretiens fondamentalistes americains, ou se
preparer a relever le defit mondial americain dans les decenies a venir.
Le monde entier sera une fois de plus oblige a choisir entre la vertue
morale absolue defendue par cette nouvelle amerique, tout comme il avait
a choisir entre le communisme mondial du 20me siecle, ou commencer a
remettre en cause cette domination americaine a travers le monde entier.
A mon avis la pax americana aura le meme sort que la pax romana a long
terme. Pendant peut etre 20 ou 30 ans l’amerique aura le dernier mot,
particulierement au moyen orient, sans pourtant s’imposer definitivement
dans cette region. Mais une fois cette region a ete plus ou moins
domestiquee, l’arrogance de la puissance amerique aura le besoin de
s’etendre sur d’autres regions du globe, et particulierement en asie. Les
neo conservateurs republicains ont tout a fait raison, quand ils
annoncent qu’apres l;irak, il faut s’occuper de l’iran ensuite de la
coree du nord. Le seul inconvenient avec cette strategie a long terme des
neo conservateurs republicains, c’est que l’asie meme d’aujourd’hui n’est
plus la meme que celle des annees 50 . L’ombre de la chine est deja assez
sombre, pour le bienetre de ces neo conservateurs republicains
d’aujour’dhui. Et dans 20 ou 30 ans je me demande comment ces neo
conservateurs republicains dialogueront avec un monstre asiatique que se
renforce de jour en jour. Deja aujourd’hui, ces neo conservateurs savent
au fond d’eux meme qu’ils ne sont pas capable de confronter la chine
directement et militairement. Quelle sera la situatuation strategique des
usa vis a avis de la chine montante dans 20 ou 30 ans.
Je crois que le plus grand cauchemar des pseudo-conservateur
americains lies a l’eglise chretienne serait le jour ou la chine arrive a
gerer sa transition politique du marxisme leninisme obsolite des annees
60 a un un systeme politique plus ouvert et une economie capable de
remettre en cause la supprematie du systeme republicain americain.
C’est tout de meme extraordinaire que de reconnaitre a mon age
qu’en fin de compte l’histoire de l’humanite est en fait en vase clos.
L’asie pendant des sicles avaient domine l’evolution de l’humanite.
Ensuite l’humanite a ete pratiquement geree par les idees et valeurs du
moyen orient ( judaism, christianite, islam ). Mais le boomrang commence
a donner de ses nouvelles. Je crois qu’une fois que l’histoire du 21
siecle a ete ecrit, elle ne sera plus ecrite en anglais , en francais ou
italien, mais plutot en chinois ou autres langues asiatiques ( Hindou
peut etre ). Je crois a long terme a la loi des grands nombres. La
periode ou l’histoire peut changer de cours avec quelques connonieres
ouvrant tout un continent.
Je presume que nous devons profiter de notre supperiorite
culturelle tant qu’elle durera car nous savons tous qu’elle est sur le
point de disparaitre, bien plutot que nous le pensons.
Cher ami Claude,
Paris doit etre extraordinaire a cette periode de l’annee, a
condition bien entendu qu’il ne pleuve pas. J’ai toujours aime cette
periode de rentree des classes a paris,ou tu vois des milliers d’enfants
tous bien habilles sortir des bouches de metro pour se rendre a l’ecole.
Mais c’est surtout l’absence de tous les touristes, notamment
anglo-saxons, qui ont finalement quitte Paris pour rejoindre leurs
domiciles et restituer la ville a ses residents.
Pour ce qui concerne l’E-mail address d’ahcene a alger, la voila:
clmx_ca@yahoo.com. Mais d’apres sa fille il ouvre rarement sa boite aux
lettres. elle recommende de le contacter a travers l’email de son fils
Azzeddine qui est la suivante: mouloudia@hotmail.com.
Merci une fois de plus pour ton envoi de la derniere lettre de
Kiplinger. Je t’avoue que je commence a croire aux perspectives
economiques proposees par Kiplinger pour les usa du moins a court terme.
Mais je continue a croire que les usa ont besoin d’un tres grand
ajustement structurel, et que malheureusement ils en sont uncapables de
le mettre en oeuvre rapidement.
Je presume que les vendanges ont deja commence en france et que
tu seras tres ocupes ce mois-ci a faire les tiennes. Bon courage, et
garde nous quelques bouteilles de nouveau vin.
Cher ami Claude,
Meme si toute la presse americaine se reveille aujourd’hui et
enfin rappelle a son public que c’est bush qui constamment change de
position, notamment concernant sa salle guerre en irak, le mal est deja
fait, et Kerry se voit aujourd’hui caricaturise par non seulement les
republicains mais meme par un grand nombre de democrates comme quelqu’un
qui ne sait pas vraiment ce qu’il pense de cette guerre en irak. Il
continue a ce jour a recommender la poursuite de cette guerre, bien qu’il
reconnait qu’elle continue a affaiblir la position des usa dans le reste
du monde et propose de reconstituer une grande alliance pour democratiser
l’irak.
Ce matin meme j’ai entendu le discours que Kerry a fait a
l’universite de Temple, en Pensilvanie. Evidemment il accuse bush d’avoir
engage les usa dans une aventure militaire qui en fait a diverti les
efforts de ce pays dans sa lutte contre le terrorisme international, mais
il ‘sengage malgre a continuer a supporter cettte guerre et chasser les
soit disant terroristes fondamentalistes qui rendent la vie difficile aux
troupes americaines en irak. Il propose aussi d’essayer de mobiliser le
monde musulman contre ces fondamentalistes, mais il rappelle aux musulman
du monde entier, qu’il n’a pas l’intention de changer la politique
americaine dans le conflit israelo-palestinien. Si bush a cree de toutes
pieces la crise irakienne pour lancer son aventure militaire juste apres
son intervention en Afghanistan, Kerry nous propose maintenant un autre
ennemi, a savoir l’Iran, qu’il faut combattre de la meme maniere que bush
a combatu le regime de Saddam Hussein. Franchement j’ai maintenant
l’impression que Kerry est peut etre plus dangereux a long terme que
bush. Si la guerre en irak devient de jour en jour un cauchemard pour ce
pays je me demande comment cette societe pourra supporter un conflit
militaire avec un pays comme l’iran, qui apres tout a deja des fusees
balistiques qui peuvent atteindre tous les points strategiques des usa au
moyen orient. Ne parlons pas de ce que l’iran pourrait faire en Irak et
dans tous les pays du golf persique si les usa le pousse a se defendre
contre une eventuelle attaque americaine. J’ai ecoute le ministre des
affaires etrangeres iranien hier qui a ete interviewe par Charlie Rose de
PBS ( public broadcasting system ). Je t’avoue que cet individu m’a
impressionne. Tout d’abord il a insiste que l’iran n’avait aucune
intention de se procurer des armes nucleaires, mais il refusait de cede
aux pressions du monde occidental d’interdire a l’iran de developper sa
technologie nucleaire a des fins purement energetiques. Deja l’Iran
consomme la moitie de ses ressources energetiques provenant des
hydrocarbures, et il a rappele a Charlie Rose que dans moins de
10 ans l’iran risque d’avoir besoin de la totalite de sa production en
hydrocarbures pour satisfaire ses besoins energetiques et donc son pays
n’aura pas un baril de petrole a exporter. Deja dans les annees 70, alors
que je travaillais au secretariat d’etat a la planification en algerie je
savais que l’iran en particulier allait avoir des difficultes a maintenir
ses niveaux d’exportation en hydrocarbures et continuer a repondre a ces
besoins internes en energie pour sortir du sous developpement. Si je me
souviens bien, le shah de l’iran de l’epoque avait deja lance un grand
programme de developpement de l’energie nucleaire pour justement liberer
autant d’energie en hydrocarbures pour maintenir un niveau d’exportation
suffisant pour developper son pays. A l’epoque les usa notamment etaient
tres actifs a exporter leurs technologies nucleaires pour aider le Shah a
realiser ses programmes.
Bush, Kerry, les republicains aussi bien que les democrates aux
usa nous assomment avec la soit disante promotion de la democratie et
les droits universels dans le monde musulman. Ils nous rappellent ad
nauseum que le seul pays democratique au moyen orient est israel. Mais
dans ce monde musulman je crois que les seuls nations qui ont fait tout
de meme des progres dans le sens de la democratie politique sont en fait
la « Turquie, qui fait tout pour se faire accepter comme membre de l’union
europeenne et l’iran qui malgre le blocus international qui dure depuis
la chute du Shah a tout de meme developpe un systeme politique qui est
aujourd’hui aussi democratique que celui qui a gere les usa depuis sa
creation. Sans une democratie reelle est ce que tu penses que l’actuel
president de l’iran et son equipe reformiste aurait une chance non
seulement de se presenter comme une alternative politique a ce pays mais
surtout gagner haut la main des elections nationales, qui n’etaient pas
controlees et gerees par des administrateurs americains ou europeains.
Plus de 1100 journaux aujourd’hui sont publies en iran. Je me demande
combien de journaux sont publies en Jordanie, ou au Maroc pour mieux
encore en Egypte. Mais malgre tout ces faits indiscuables le monde
occidental continue a accuser le regime politique que l’iran a choisi
d’etre obscurantiste et bien entendu musulman, comme si les regimes
politiques du monde occidental n’etait pas en fait ancres dans les
valeurs Judeo-chretiennes. Bush aussi bien que Kerry par exemple nous
rappellent souvent que les pays musulmans et notamment les
fondamentalistes ( l’Iran en particulier ) font tout pour deshumaniser
les femmes en particulier. Mais ni bush ni Kerry n’osent informer leur
public que plus de 65% des iraniens qui sont a l’universite aujourd’hui
sont en fait des femmes iraniennes. Je te signale qu’il en est de meme en
algerie aujourd’hui. Comment un regime soit disant theocratique de
l’iran, comme decrit par les masses media occidentales en general,
pourait accepter que la grande majorite des elites de demain du pays soit
feminine. Il y a une revolution extraordinaire,je pense, qui fait son
chemin dans ce pays, et peut etre qu’un jour le reste du monde
reconnaitra son importance non seulement pour l’avenir de l’iran mais
peut etre de tout le monde musulman qui apres tout fait plus de 20% de
l’humanite aujourd’hui.Tu dois te demander ce qui je deviens, mais je
t’assure qu’hier tout comme aujourd’hui je continue a ne croire en aucune
religion. Mais je dois admettre son pouvoir d’influence sur la grande
majorite de toutes les societes du monde. Contrairement a la revolution
d’Atta Turk, qui a voulu transformer toute la societe Turque a partir du
sommet, la revolution Iranienne se fait apres tout par la base. Khomeni a
chasse le Shah de l’Iran, malgre tous les appuis qu’il avait de la part
de la grande majorite du monde occidental et particulierement des usa.
Tout comme la revolution Bolchevique en russie dans les annees 1917-1925,
qui a ete obligee de se defendre contre une coalition mondiale menee
dailleurs par les usa, si mes souvenirs historiques sont encore bons (
les armees blanches financees par les usa ) ,la revolution iranienne
d’aujourd’hui finira par vaincre tous ses ennemis d’ou qu’ils viennent.
Je crois qu’il y a une tres grande difference entre le monde
musulman Chiite et le monde musulman sounni que la culture occidentale ne
semble pas saisir. Le clerge sounni a de tout temps supporte les regimes
politiques en place, meme a l’apogee de la culture musulmane. Par contre
le clerge Chiite a toujours ete un clerge rebel, depuis la periode d’Ali,
le beau fils du prophete Mohammed. Contrairement aux sunni qui ont
toujours defendu le statut quo politique et donc contre les interets des
peuples qu’ils sont supposes representer, les chiites ont toujours ete a
l’avant garde de la reflexion religieuse, du moins, et surtout a l’ecoute
des peuples musulmans opprimes a travers le monde et a travers les temps.
Ce n’est pas un hasard si aujourd’hui les seuls ecoles religieuses
musulmanes qui continuent a promouvoir la reflexion et la rationalite de
pensee sont en fait les ecoles chiites. Meme en Irak, il a tout de meme
fallu l’intervention d’un Imam Chiite pour enfin regler le probleme de
FAlludja. L’imam Ali Sistani, qui est pourtant d’origine Iranienne a plus
d’influence aujourd’hui que bush et toute son armada a travers non
seulement l’irak mais aussi a travers tout le caucase et le moyen orient.
Il est certainement pour un IraK refletant les valeurs musulmanes mais il
est aussi determine a assurer que l’irak politique de demain ne sera pas
domine par les usa ou meme l’iran. Je viens d’une famille religieuse
comme tu le sais, tous mes oncles, mes grands parents et mon pere en
particulier ont ete des imam sounni dans le passe. A travers tout cet
entourage j’ai enfin decouvert que l’islam sounni d’aujourd’hui est ce
que l’eglise catholique etait le monde chretien avant la revolution de
Luther.
Je crois que j’ai assez deblatere pour aujourd’hui. Il m’arrive
de temps en temps de prendre la tangente comme je l’ai fait aujourd’hui,
mais je t’assure que nous avons vraiment besoin d’un grand debat sur
l’evolution de cette religion musulmane d’aujourd’hui qui depuis la mort
du fondateur du chiisme a empeche justement les peuples musulmans du
monde a suivre l’evolution du reste de l’humanite.
A tres bientot
Mansour
Communiqué du Conseil de Gouvernement Algérien
1- Le conseil de gouvernement a examiné et endossé l’avant projet de loi modifiant et complétant la loi no 84-11 du 9 juin 1984 portant code de la famille, présente par le ministre de la justice, garde des sceaux.
Elaboré conformément aux directives de Monsieur le Président de la République, dans le respect de la constitution et des principes établis de la chariaa, avec le recours a l’ijtihad et avec comme finalité la préservation des droits des époux, la stabilité de la cellule familiale et des intérêts des enfants, l’avant-projet de code de la famille introduit des innovations importantes parmi lesquelles on citera :
a) La clarification du statut du contrat de mariage, contrat consensuel nécessairement matérialisé par un acte,
b) La suppression du mariage par procuration,
c) L’unification de l’âge de contracter mariage pour les deux époux à 19 ans, la dérogation de mariage pour mineur étant accordée par le juge pour nécessite ou intérêt établi,
d) La suppression de l’obligation de tuteur pour le mariage de la fille ayant 19 ans, la femme ainsi majeure pouvant volontairement déléguer ce droit a son tuteur,
e) L’obligation de production d’un certificat médical pour chacun des deux conjoints pour l’accomplissement des formalités de mariage, f) La soumission du mariage polygame à:
– L’autorisation du juge,
– Au constat par le juge du consentement de l’ancienne et de la nouvelle épouse,
– A l’établissement, par le juge, du motif justifie et de la capacité de l’époux a offrir l’équité et les conditions nécessaires a la vie conjugale.
Le non respect de ces conditions entraîne l’annulation du mariage polygame avant sa consommation. En outre et en cas de dol, chacune des épouses peut intenter une action en divorce a l’encontre du conjoint.
g) L’établissement de l’égalité des droits et des obligations entre les conjoints,
h) Le droit pour les deux conjoints de stipuler dans le contrat de mariage ou dans un contrat ultérieur toute clause qu’ils jugent utiles notamment en ce qui concerne la polygamie et le travail de l’épouse a moins que les conditions ne soient contraires aux dispositions de la loi.
i) L’introduction du droit de l’épouse d’intenter une action en divorce pour une série de dix motifs énonces dans le texte de projet de loi.
j) L’obligation pour l’époux, en cas de divorce, d’assurer a la mère ayant la garde des enfants, un logement décent ou, a défaut son loyer. Tant que cette obligation n’est pas satisfaite, la mère ayant la garde des enfants a le droit de demeurer dans le domicile familial,
k) Le changement de l’ordre d’accès au droit de garde des enfants plaçant désormais le père directement après la mère,
l) L’octroi de la tutelle a la mère ayant la garde des enfants du couple divorce. En outre, et en l’absence du père ou de son incapacité, la mère assure la tutelle des enfants au sein du couple,
m) Enfin, l’institution légale du ministère public comme partie prenante dans l’application du code de la famille par les juridictions ainsi que le renforcement des pouvoirs du président du tribunal en matière de droit de garde, de droit de visite, de droit au logement et de versement de la pension alimentaire.
A l’issue d’un long débat marque par l’expression de toutes les vues relatives aux différentes dispositions de ce texte, le Conseil du Gouvernement a endosse l’avant-projet de loi portant amendement du code de la famille qui sera pressente devant le conseil des ministres.
[Aps18/8/04]
Pas de commentaire