Cette conversation porte sur le comportement de la diplomatie américaine dans le monde, la paix en Palestine et le rôle du Hamas dans le processus de paix.
le 10 février 2007
Mon cher ami Claude,
Comme tu ne donnes pas signe de vie j’essais tout de
meme de continuer a alimenter nos discussions
concernant du moins la guerre en irak.
Le congres americain, apres avoir supporte le
president bush pendant des annees dans ce conflit
irakien qui ne voit pas de fin,fait maintenant
semblant de retrouver une certaine virginite du moins
vis a vis du public americain en initiant un grand
nombre de resolutions qui a mon avis ne meneront nulle
part. Mieux encore j’ai vraiment l’impression que bush
a en fait deja gagne la guerre psychologique et
politique aux usa. Depuis le 11 septembre 2001, Bush a
tout fait pour lancer une guerre de religion contre
l’islam a travers le monde entier et j’ai l’impression
que tous les hommes politiques americains ont
finalement regeoint les positions de bush. Il n’y a
pas un seul homme politique aux usa aujourd’hui qui
remet serieusement les orientations strategiques de la
politique exterieure de bush au moyen orient du moins
et a travers le monde musulman en general. Meme les
democrates qui ont toujours ete contre l’aventure de
bush en irak n’hesitent pas a dire que les usa ont le
devoir de continuer a dominer la vie politique de tout
le moyen orient, diplomatiquement si possible mais
militairement si necessaire. Aucun homme politique
americain n’accepte le fait que les arabes tout comme
toutes les autres nations du monde ont le droit de
vivre independamment de l’oppression occidentale. De
l’estreme gauche a l’extreme droite du spectrum
politique americain il y a un conscensus
extraordinaire pour la domination du monde arabe d’une
maniere ou d’une autre. DAns le passe je ne croyais
pas du tout a ta notion d’une guerre de civilisation
entre les mondes chretiens et musulmans mais je
t’avoue que deviens de plus en plus un adepte de ta
conception des grands problemes que nous devons
confronter dans les annees sinon les decenies ou meme
les siecles a venir. Que nous le voulions ou pas les
usa continueront a definir le comportement du monde
occidental vis a vis du monde arabe et musulman et je
ne vois pas comment nous allons retrouver un terrain
d’entente entre les ambitions americaines et juives
d’une part et les revendications du monde arabe en
general.
Il ne fait pas de doute qu’a court terme, les usa et
le monde occidental en general, trouveront des appuis
au moyen orient, a travers tous les regimes corrompus
de cette region, mais je te garantis que les
mouvements nationalistes ne feront que se renforcer a
travers tout ce monde ecrase et humilie depuis des
siecles deja.
Mais dans l’histoire des societes et surtout des
civilisations les decenies et meme les siecles ne sont
que quelques clins d’oeil. Il a pris plus de 8 siecles
pour l’europe de se liberer de la domination musulmane
et chasser l’islam de l’europe. Et combien de siecles
les chinois ont supporte toutes les humiliations
possibles et imaginables pour retrouver enfin leur
jour au soleil. Ne parlons pas de l’inde qui a dormis
pendant des millenaires et qui tout d’un coup se
retrouve a l’aube d’une renaissance que nous ne
pouvons pas imaginer aujourd’hui.
A mon avis l’ere du colonialialisme ango- francais a
commence a ce desintegre apres 1945, et l’ere de
l’imperialisme americain commence a se desintegrer
avec ses aventures militaires en irak, l’afghanistan
et la somalie.Dans dix ans la presence americaine au
moyen orient, militaire ou politique sera du passe.
Tout comme la presence des usa en amerique latine.
N’est ce pas tout de meme etrange qu’il y avait a
peine quelques annees dans le passe ou tout le monde
pensait que la strategie de domination politique et
militaire du sous continent americain par les usa
etait un fait accompli, et tout d’un coup les usa sont
chasse d’un coin de ce sous continent a l’autre. Meme
Noriegua qui a ete l’ennemi public numero un des usa
dans les annees 80 est revenu au pouvoir au nicaragua.
Ne parlons pas des nouveaux regimes installes
democratiquements a travers le sous continent
americain. Ou sont les regimes fascistes du bresil, de
l’argentine ou du chili du passe.
Il y a encore les Merkels et les Blairs du monde, qui
continuent a etre les portes paroles de la domination
americaine des afffaires du monde,mais j’ai
l’impression que ces toutous de bush ne feront pas de
vieux os meme dans leurs propres societes.
Je n’ai vraiment pas grand chose a t’ajouter a ce que
j’ai deja dit concernant la derniere reunion du soit
disant quartet suppose promouvoir la paix entre les
israeliens et les palestiniens. J’ai ete absolument
degoute par la declaration du nouveau secretaire
general de l’onu, qui n’a que repete toutes les
conditions americaines pour la soumission totale des
palestiniens au dictat israelien. Le seul representant
de ce quartet qui a eu un semblant de position
equilibre a ete le representant de la russie qui a eu
tout de meme le courage de demander a tout le monde de
respecter les elections legislatives palestiniennes et
qu’il n’appartenait pas aux instances internationales
de choisir les representants d’un peuple.
Mais ce que je n’arrive pas a comprendre c’est
l’intransigeance des usa de ne pas prendre en compte
un parti politique palestinien qui a tout de meme
gagne des elections supervisees par le reste du monde,
a commence par le centre Carter et les oraganes de
l’onu,au moment ou l’amerique a plus que jamais besoin
d’amis dans cette region pour sortir de son bourbier
irakien. Mais apparemment l’amerique a deja decide que
le monde arabe ne compte que pour du boeur, comme on
dit. Il est vrai que les regimes arabes actuels ne
feront absollument rien pour demander a l’amerique de
reajuster sa politique, ne serait ce que dans le
conflit israelo-palestinien. Mais les regimes
politiques ne sont jamais eternels et c’est la ou je
trouve que l’amerique a totalement perdu la raison.
A mon avis aussi la politique americaine, aussi bien
en irak qu’au liban ou en palestine ne fait que
renforcer toutes les forces politiques arabes decidees
a se debarrasser des regimes actuels a travers le
monde arabe. Mais malheureusement cette tendance
n’avantage pas du tout les forces democratiques
arabes, bien le contraire. Les seules forces
politiques arabes qui profitent de la politique
aveugle americaine sont en fait les plus grands
ennemis non seulement de l’amerique mais de la culture
occidentale en general, a savoir les mouvements
islamistes sounis.
A mon avis la difference entre la revolution chiite et
la revolte des sounis est comme la difference entre la
revolution francaise d’une part et la democratisation
de l’angleterre. La revolution chiite est tres bien
pensee et surtout bien geree, alors que la revolte des
sounis est desordonnee et menee souvent par des gens
totalement illettres. J’ai vecu l’emergence du Front
islamique du salut en algerie dans les annees 80/90.
Ce mouvement m’a souvent rappelle le fameux livre de
Jillas: la revolte des masses. Ce genre de revolte
n’aboutit jamais qu’a un desastre encore pire que la
situation contre laquelle elle se revolte.
Je t’avoue que je comprends pourquoi l’amerique
considere le monde arabe avec autant de dedain. Le
monde arabe n’a que ce qu’il merite du moins pour le
moment.
Mais je suis de plus en plus persuade que la
revolution culturelle qui prend racine en iran aura
des retombes non seulement au sein des chiites du
monde mais aussi au sein du monde musulman sunni,
qu’il le veuille ou pas. Nous voyons deja son impact
au liban et meme en palestine. Et ce mouvement
culturel continuera a s’elargir jusqu’au jour ou tout
le monde musulman souni acceptera enfin la veritable
revolution culturelle iranienne. Ce n’est pas la
premiere fois que l’iran est venu sauve le monde
musulman dans l’histoire de cette culture,ou
civilisation.Mieux encore, ce n’est pas les bedoins de
l’arabie qui ont construit cette civilisation mais les
perses en grande partie dans le passe. C’est les
perses qui ont force les arabes muslumans a se poser
des questions phylosofiques concernant
l’interpretation du coran. Ils ont ouvert un debat
intellectuel sur les intentions propres du prophete
Mohammed, et ce debat etait base sur une rigueur
presque scientifique qui a permis au monde musulman de
dominer meme la science et la technologie pendant des
siecles.Et il ne faut pas oublier que c’est les perses
qui ont pour la premiere fois demande a ce que
l’heritier du prophete soit decide democratiquement
par tous les croyants musulmans, alors que les arabes
musulmans voulaient continuer a imposer leur choix au
secret.
Voila pour un resume de l’histoire de l’islam tres
court. Mais je l’ai fait pour essayer de comprendre la
difference entre le comportement des chiites de l’iran
et les sounis du reste du monde aujourd’hui. Je
n’arrive pas a comprendre pourquoi le regime des
moullahs en iran ont reussi a etablir un regime
politique qui permet le dialogue politique a
l’interieur du pays alors qu’aucun pays arabe sounis
n’a reussi a le faire. Et je crois qu’il faut
s’inspirer de l’histoire passee pour comprendre les
evenements politiques actuels et peut etre prevoir
l’avenir de cette region. Qu’on le veuille ou pas
cette region sera toujours avec nous, tant que
l’humanite existe.
Pour revenir au cauchemard des palestiniens, je crois
que l’amerique et tout l’occident font tout
actuellement pour detruire le seul mouvement politique
issu reellement du peuple palestinien,a savoir le
Hamas et imposer un mouvement politique totalement
vomis aussi bien par les palestiniens que par le reste
du monde ( du moins du temps de Yasser Arafat), l’olp.
Voila un mouvement qui a toujours ete marque par une
corruption inimaginable. Quand tu penses que meme
Yasser Arafat avait des comptes bancaires prives en
Israel alors qu’il s’affirmait comme le leader du
mouvement de liberation du peuple palestinien. Meme la
chaine arabe Al Djazira avait denonce la corruption de
ce mouvement. Et pourtant le gouvernement de bush et
toute l’europe ont decide de tout faire pour supporter
ce mouvement pourri et detruire le seul representant
du peuple palestinien du moins aujourd’hui.
Apres avoir oblige tout le monde occidentala suspendre toute
aide financiere au peuple palestinien apres la
victoire du hamas, l’amerique de bush vient
apparemment de decider d’accorder une aide de pres de
100 millions de dollars a l’olp non pas pour aider les
pauvres palestiniens mais pour renforcer les services
de securite du president palestinien pour mieux
aggraver la guerre civile qui a deja commence a Gaza.
Mardi ou mercredi prochain je crois que l’olp et le
hamas se retrouveront a Riad, sous la pression des usa
pour soit disant trouver une solution a l’impasse
politique en palestine. Il ne fait pas de doute que le
roi d’arabie seoudite fera de son mieux pour
satisfaire les intentions de bush. Mais ce que tout le
monde semble oublier c’est que les palestiniens vivent
la realite sur le terrain, et que rien decide a
washington ou a riadh ne changera leur situation. Il y
aura probablement une declaration politique de
reconciliation entre l’olp et le hamas mais le conflit
entre ces deux mouvements ne peut pas se resoudre par
des declarations arrachees a coups de millions de
dollars.
A aucun moment de ma vie je n’ai cru a une nation
arabe unie et encore moins une nation musulmane. Et ce
sentiment a ete drolement renforce pendant la guerre
de liberation nationale de l’algerie. Il ne fait pas
de doute qu’il y a une culture arabo-musulmane mais il
n’y a jamais eu de nation arabe ou musulmane. Au mieux
il y a eu une confederation d’etats musulmans dans le
passe, meme durant l’apogee de l’islam. Et c’est en
tenant compte de cette realite que juste apres la
guerre israelo-arabe de 1967 j’avais annonce dans une
table ronde organisee a l’universite du kansas , au
damne de tous etudients arabes participant a cette
table ronde, que tant que les palestiniens attendaient
que le reste du monde arabe vienne pour les liberer de
l’oppression israelienne, ils continueront a se
leurer. J’ai donne l’exemple de l’algerie qui n’avait
pas attendu les armees arabes venant du levant pour
nous liberer et nous avions pris notre destin entre
nos propres mains. Et cette regle historique, a mon
avis,doit d’imposer aux palestiniens d’aujourd’hui,
s’ils veulent vraiment se liberer definitivement non
seulement de l’oppression israelienne mais aussi du
reste du monde arabe qui s’immisse dans ses affaires .
Pour moi, sans le Hamas, la paix n’est pas possible ?
Lors de la réunion du quartet (ONU, USA, Europe, Russie) pour promouvoir la paix au Moyen Orient, j’ai été surpris de voir le nouveau secrétaire général de l’ONU et l’Europe se plier pour accepter les conditions américaines exigeant la soumission totale des Palestiniens au dictat israélien. Seul le représentant de la Russie me semblait avoir une position d’équilibre. Il a demandé à tout le monde de respecter les élections législatives palestiniennes et a affirmé qu’il n’appartenait pas aux instances internationales de choisir les représentants d’un peuple.
Les Américains, prisonniers de leur «guerre contre la terreur» et de leur liste de terroristes où figure le Hamas, qui n’a rien à voir avec El-Qaïda, ne veulent pas prendre en compte le fait que les élections démocratiques palestiniennes furent supervisées par les représentants des pays du monde, par le centre Carter et les organismes de l’ONU.
Il semble que l’Amérique et l’Occident font tout pour détruire le seul mouvement politique issu vraiment du peuple palestinien, à savoir le Hamas. Ils veulent imposer l’OLP (Organisation pour la libération palestinienne) qui a été rejeté par les Palestiniens car ces derniers la savaient corrompue. Arafat avait des comptes de banque personnels dans plusieurs pays étrangers et même en Israël qui croissaient à coups de millions, alors qu’il s’affirmait le leader du mouvement de libération du peuple palestinien. Même la chaîne arabe de télévision, El Djazira, avait dénoncé la corruption de ce mouvement. Malgré cela, Bush et l’Europe ont suspendu toute aide financière au peuple palestinien après la victoire du Hamas et la donne, en partie, à l’OLP. Cela n’aide pas les Palestiniens mais renforce les services de sécurité de Mahmoud Abbas, président de l’OLP, aggravant ainsi la guerre civile qui vient de débuter à Gaza.
Ces jours-ci, le roi d’Arabie Saoudite rencontre les chefs de l’OLP et du Hamas, venus à son invitation, pour chercher ensemble une solution à l’impasse politique en Palestine. On dit que le roi agit sous la pression du président américain Bush qui cherche à neutraliser l’influence du Hamas en Palestine, mais je crois que c’est plutôt le résultat des pressions de l’ONU et de l’Europe faites privément au sein du quartet. La réunion se conclura sûrement par une déclaration de réconciliation entre les deux opposants palestiniens mais je ne crois pas que le conflit entre les deux formations politiques puisse se résoudre par des déclarations arrachées à coups de millions de dollars. Les Palestiniens vivent la réalité sur le terrain et ce n’est pas Washington ou Riyad qui changeront quoi que ce soit à leur situation.
Les régimes arabes actuels, avec leurs gouvernements fantoches non démocratiques et à la solde des USA, ne demandent même pas à l’Amérique de réajuster sa politique vis-à-vis le conflit israélo-palestinien. Cela ne les aide pas dans leur pays respectif. En réalité, les seules forces politiques arabes qui profitent de la politique aveugle américaine sont en fait les mouvements islamistes, les plus grands ennemis non seulement de l’Amérique mais de la culture occidentale en général.
On peut se poser la question s’il y a une nation arabe unie ou une nation musulmane qui existe. Il y a sûrement une culture arabo-musulmane, mais pas de nation. Au mieux il y a une confédération arabe ou musulmane. La preuve est bien la situation en Palestine. Est-ce que le reste du monde arabe est venu libérer les Palestiniens de l’oppression israélienne ? Non. Les armées arabes se sont-elles levées au levant pour venir libérer les Algériens du colonialisme français? Non. Les Palestiniens doivent prendre leur destin dans leurs propres mains pour se libérer définitivement non seulement du conflit avec Israël, mais aussi du reste du monde arabe qui s’immisce dans leurs affaires. Cela ne peut se faire sans le Hamas, le représentant authentique du peuple.
Quant au Canada, il ne sera jamais plus un joueur dans ce dossier. Le PM Harper vient de se disqualifier définitivement dans un discours devant le Conseil Canadien d’Israël où il a exprimé une politique aveugle et totalement unilatérale et favorable à Israël dans le conflit israélo-palestinien. Pour gagner le vote juif, aux prochaines élections fédérales, il met en péril la politique canadienne traditionnelle qui a toujours été tempérée et neutre en politique internationale. Nous sommes pour la paix et voulons aider les deux parties d’un conflit à trouver une solution. Je suis triste de constater la mauvaise tournure que donne le PM Harper à notre pays en matière de politique internationale.
Les Israëliens et les Palestiniens ont le droit de vivre en sécurité dans un Moyen Orient en paix et seuls les bons interlocuteurs, comme le Hamas, seront capables de leur assurer un tel avenir.
Claude
Pas de commentaire