Cette conversation traite de la situation en Algérie, de la Kabylie et de l’influence des mass-médias dur la campagne présidentielle américaine.
Le 29 octobre 2004
Mansour: Cher ami Claude,
Tout d’abord je voudrais m’excuser de mon absence a alger durant
ta visite. Mais je suis sure qu’ahcene a tout fait pour rendre ta visite
en algerie le plus agreable possible.
Claude: Manon et moi avons été reçu comme des rois et nos amis ont tout fait pour rendre notre visite des plus agréables. Ce fut réussi. Nous en sommes revenus enchantés.
Mansour: La plus grande difficulte d’une personne comme toi de persevoir tous les courents qui mouvent une
societe, venant de l’exterieur c’est que tu ne peux avoir acces qu’a la
couche sociale algerienne qui profite le plus de la situation actuelle
dans laquelle l’algerie vit aujourd’hui. Il m’est difficile, je t’avoue de me presenter comme le porte
parole de la majorite de ce peuple algerien d’aujourd’hui, que meme les
soit disant blue collars du middle west des usa. Mais le plus grand
probleme de l’intelligentia algerienne c’est que justement elle pense
etre en contact etroit avec les 30 millions d’algeriens, alors qu’en
realite elle est plus en contact avec les societes europeennes et
americaines qu’avec leur propre societe d’ou elle a emerge.
Claude: Je comprends ce que tu dis et cela est vrai. Mais je dois te dire que j’ai parlé à beaucoup de monde. Lorsque je voyage je cherche à prendre le pouls de la population. Pour moi cela est important. Dans ce voyage en particulier, je n’ai jamais manqué l’occasion de parler à des gens du peuple. Je dois te dire que j’ai été surpris. Je m’attendais à ce qu’il soit fermé, ne me réponde pas, mais
le contraire est vrai. Généralement il parle le français, je dirais plus qu’au moment où je suis allé travailler en Algérie. J’ai appris que l’on enseigne le français et l‘arabe dès l’école élémentaire et cela paraît. Evidemment, je n’ai pas parlé à beaucoup de monde mais j’en suis ressorti avec l’impression que les gens en général sont heureux. J’ai hérité de beaucoup de grands sourires. Chaque fois que je me suis approché de quelqu’un pour prendre une photo, j’ai bien accueilli (sans exception) et c’est avec plaisir que ces Algériens ont acceptés. En regardant mes photos de visages algériens, tu comprendras.
L’inteligentia algerienne d’aujourd’hui me rappelle beaucoup
l’intelligentia de l’iran durant le regime du Shah. Plus grave encore,
c’est que cette intelligentia algerienne, plutot que de se rapprocher du
peuple qu’elle pretend representer, elle fait tout pour se confondre dans
le monde culturel occidental d’une maniere generale et francais en
particulier, sans se preocuper des angoisses et des valeurs morales de
tres grande majorite du peuple algerien. Il suffit de voire toutes les
mesures prises dernierement dans le domaine de l’education nationale en
algerie ( aussi bien dans le primaire, le secondaire que dans le
superieur) pour se rendre compte que l’intelligentia algerienne n’a qu’un
seul objectif, creer un monde fictif francais en algerie. Mais cette
intelligentia locale oublie que l’empire francais a tout fait pendant
plus d’un siecle pour deracine les valeurs arabo musulmanes des
populations algeriennes et a tout de meme fini par accepter que l’algerie
ne sera jamais un departement francais en 1962. Plus de 40 ans apres
l’acces a l’independence politique de l’algerie, nous avons aujourd’hui
une clique de soit disant algeriens illumines qui voudraient nous faire
croire que l’avenir du peuple algerien dependra de son option
culturelle,entre la francisation culturelle de l’algerie et le retour a
une culture medievale islamique. Mais je crois fermement que le peuple
algerien dans sa grande majorite n’est pour l’une ou l’autre des options
presentees. Mais si c’est les seules options presentes je te garantis que
le peuple algerien n’hesitera une minute pour retourner a ses origines du
moyen age. Il n’a pas le choix. Ce qui me chagrine le plus actuellement
dans la vie politique en algerie c’est que nous ne nous posons jamais la
question de savoir comment justement incorporer les valeurs occidentales
acceptees universellement aujourd’hui tout a gardant les principes
fondamentaux de la culture arabo musulmane du peuple algerien.
Ce long paragraphe me surprend. Il me semble que tu critiques que pour critiquer. Que peut-il y avoir de mauvais dans l’enseignement de deux langues aux Algériens. A mon avis trois seraient encore mieux. Mais il faut être sérieux. S’agit-il vraiment d’une francisation culturelle de l’Algérie ou plus tôt de l’ajout d’une nouvelle culture à celle qui existe. Ce n’est pas parce que l’on a enseigné l’anglais dans nos écoles du Québec que nous sommes devenus britanniques. Le contraire est surtout vrai. Mais l’addition de la langue à l’école et la culture anglaise que nous avons pu ramasser avec le temps chez nos amis les Canadiens-anglais, a permis aux francophones du Québec d’avoir une dimension plus ouverte sur le monde et de pouvoir en bénéficier dans leur vie de tous les jours puisqu’il vivent en Amérique. Cela nous a donné une approche plus cartésienne et pratique. Pourquoi l’Algérien choisirait-il la direction du Moyen-âge? Tu sembles oublier que nous vivons dans un monde de communication, et il faut avoir vu le grand nombre de paraboles accrochées aux immeubles d’Alger pour comprendre que, tous les soirs, ces Algériens sont en contact par satellites aux civilisations du monde et qu’il est impossible que cela n’ait pas d’effet à la longue et que ces Algériens ne ne veuillent pas y avoir accès, tout en préservant leur propre civilisation. Cela me semble normal. On a été témoin, toi et moi, de ce qu’était les pays de l’est avant la tombée du mur, et appris comment les communications ont rongé de l’intérieur le régime communiste de l’intérieur au point que nous avons vu l’implosion d’un empire. Non, il me semble que l’Algérie est sur la bonne voie. Ce n’est pas nécessairement celle que nous proposerions, parce que nous sommes pressés, mais elle ne peut que déboucher que sur une plus grande ouverture d’esprit. J’admire votre sens d’auto-critique mais il ne faut pas charrier.
A Washingon meme nous avons une communaute algerienne, qui a tres
reussi materiellement aux usa. Et pourtant je remarque que les jeunes
emigres algeriens tiennent beaucoup plus a suivre les recommendations du
coran ( le jeune, l’abstinance vis a vis de l’alcool, la priere a la
mosquee, et surtout la charite) que ma propre generation.
Il y a des périodes où un peuple est fort motivé par la religion, cela ne l’empêche pas de vouloir des choses matérielles et de travailler dans ce sens. L’histoire du Canada montre aussi des périodes d’intenses religiosités, suivies par d’autres moins intenses, et par l’actuelle absolument pas intense du tout. Je ne se serais pas surpris que les générations suivantes redeviennent plus religieuses. C’est l’effet du balancier. Il existe aussi pour toutes les religions. Je remarque en France, du moins dans ma région, que les français me semblent plus religieux. Souventes fois, je constate que l’Eglise est pleine, qu’ils participent activement aux offices, et préparent bien leurs enfants pour la première communion, la confirmation, etc… Ils ne veulent pas moins de choses matérielles à cause de cela. Qu’y a-t-il de mal avec le jeûne, peu d’alcool, la prière ou surtout la charité? Peut-être en manque-t-il chez tes amis algériens qui ne pensent qu’à leur bien être personnel?
Ceci etant dit j’espere tout de meme que tu as bien profite de
ton sejour en algerie, meme si tu n’as vu que le bon cote de ce monde
etrange pour toi culturellement.
Ce que j’ai vu m’a bien plus et encouragé.
Quel dommage que je ne sois pas present a alger lors de ta
derniere visite!!!
Oui j’aurais bien aimé que tu y sois. Cela aurait ajouté beaucoup à nos conversations mais surtout m’aurait permis de te revoir. D’ailleurs j’ai pensé à toi souvent là-bas, surtout lorsque l’on passait devant l’hôtel El-Djazair où tout a commencé pour nous.
Je n’ai jamais doute du desir d’ahcene et de malika de faire de
votre visite a alger, un voyage memorable. Je connais ahcene peut etre
mieux que mon frere. J’ai certainement passe plus de temps avec lui
qu’avec Ali durant ma vie. Nous avons joue au football ensemble. Nous
avons ete a l’ecole ensemble. Et nous avons surtout vecu la guerre
d’algerie ensemble, du debut a la fin.
J’ai eu beaucoup de chance en rencontrant Ahcène en Algérie. Nous sommes devenus des amis sincères et cela, c’es très rare.
Je presume que tu as deja recu mon dernier message avant meme
d’avoir la chance de recevoir tes commentaires concernant ton dernier
pelerinage en algerie. Je t’avoue que j’ai ete tout de meme etonne
d’apprendre que tu as immediatement remarque que l’algerie, contrairement
a tout ce qu’on voudrait nous faire croire, est tres loin de donner une
image d’un pays democratique et en paix. Depuis pratiquement le
pringtemps Kabyle de 1980, l’algerie a en fait ete un pays occupe
militairement du nord au sud et d’est a l’ouest. Le regime politique
algerien tout d’abord a tout fait pour reprimer les revendications
culturelles des kabyles dans les annees 80. Ensuite ce meme regime
confronte a un nouvel danger, a savoir l’emmergence d’un mouvement
islamiste tres populaire, a tout fait pour dementeler ce mouvement. Je ne
te cache pas que pendant tres longtemps j’ai applaudi les mesures prises
par le pouvoir politique en algerie pour enfin nous debarrasser de ce
fleau islamiste. Maintenant ce meme regime, qui hier faisait tout pour
detruire les mouvements islamistes en algerie, fait tout pour lui
redonner une legitimite nationale pour une fois de plus reprimer toutes
les revendications culturelles Kabyles.
Oui j’ai vu là-bas un état policier et cela m’a surpris. Pas seulement en Kabylie mais partout. Je présume que c’est pour mettre un point final aux massacres des islamistes. Mais cela ne me convainc pas car la surveillance est totale. Il est vrai qu’encore la semaine dernière 17 personnes se sont fait massacrées sur la route à un faux point de contrôle par de faux policiers. Cela m’a fait comprendre que la situation les massacres n’est pas totalement terminée. Mais je trouve que la police devrait être en mode transition plutôt que de continuer à harasser les gens partout pour des riens. J’ai l’impression que le gouvernement prend cela comme prétexte, aujourd’hui, pour montrer qu’il est là et qu’il faut le respecter. Ne pouvant avoir un respect démocratique, il obtient un respect dans la peur. Il est difficile aussi de comprendre pourquoi il fait des concessions aux mouvements islamistes. Avec tout ce qui se passe dans le monde et tout ce que l’on sait sur les ambitions politiques, culturelles et religieuses des islamistes, il me semble que joué leur jeu c’est comme joué avec du feu. Bouteflika s’en brûlera les doigts !
Tu m’as parle de l’intercation que tu as eu avec les services de
securite a Tizi Ouzou. Ce que tu n’as pas en fait realise durant tes
visites de marches publics ( qui t’ont apparemment impressionne !!) c’est
que pratiquement un individu sur cinq qui tournent autour de ces marches
sont en fait des agents des services de securite. Figures toi que le
secteur createur d’emplois en algerie depuis plus de 10 a ete en fait les
services de securite. L’algerie d’aujourd’hui n’a rien a envier de la
tunisie, du maroc ou surtout de l’egypte, dans le domaine du renforcement
des services de securite pour non pas proteger les populations mais
surtout pour defendre les regimes politiques qui les emploient.
Merci des renseignements. Il semble que tu as raison car je ne peux voir aucune autre raison pour justifier ce qui se passe. En Kabylie, j’ai photographié des graffitis sur les murs qui en disent longs. J’ai ressenti là-bas une solidarité impressionnante. C’est ainsi qu’un peuple atteint ses objectifs, même si ce peut être très long. Une question: si Bouteflika fait des arrangements avec les islamistes, pourquoi n’en fait-il pas avec les Kabyles?
Voila plus de 10 jours depuis que t’ai donne mes dernieres
impressions d’ici a washington. Je crois que ma personalite a ete faconnee
par ma formation en tant qu’economiste et statisticien mais surtout par
mon militantisme pour la defense des populations subjuguees et reduites a
l’etat des animaux sauvages paques en afrique. Malheureuresement le
peuple americain n’a ni le savoir faire d’un economiste integre pour
reconnaitre que bush a ete un veritable desastre pour ce pays et peut
etre le reste du monde, encore moins une simpathie quelconque pour les
laisses pour compte meme aux usa, encore moins ailleurs.
Tu comprends pourquoi je réfère à lui depuis toujours comme titi. Toi et moi l’avons bien «sizer» dès le début. Nous avons ressenti qu’il n’était pas à la hauteur et il l’a démontré amplement. Sa politique est simple, il défend les riches. That’s all!
Pour la premiere fois depuis plus de 70 ans un president americain a fini son mandat avec
un deficit dans le domaine de la creation d’emplois. Meme durant les
guerres en europe, en corree et meme au viet nam, les usa ont toujours
reussi a continuer a augmenter le nombre d’emplois . Mais meme ce verdict
n’a pas tellement emu le public americain. Mieux encore, alors que durant
toute la periode de la presidence de Clinton le taux de pauvrete a
constamment dimminue, et le nombre de gens couverts par des assurances
medicales a augmente, durant le reigne de Bush a promus la poperisation
de ce pays. Plus de 4millions d’americains ont deja perdu leur assurance
medicale. Aujourd’hui il y a plus d’un million de postes de travail qui
ont disparu avec bush.
Jamais un président a eu de telles statistiques. On dit souvent que ce n’est pas le peuple américain qui est comme cela, mais titi. Eh bien! que dirons-nous si ce peuple américain, bien renseigné comme il l’est suite à cette campagne électorale et à l’avalanche d’informations avec lesquelles tous les médias l’inondent, jour après jour, sur tous les sujets,.
Ne parlons pas de la debacle en Irak. Il y a a
peine deux ans, les porte parole de bush nous assuraient que les
americains n’allaient pas subir de pertes humaines d’une part, et que le
petrole irakien allait financer le reste de l’operation americaine en
irak.
Je dois t’avouer n’avoir jamais entendu ou lu que c’était le pétrole irakien qui viendrait payer le reste de l’opération de l’armée américaine. Je soupçonne depuis toujours que c’est le cas mais je ne l’ai jamais lu. Quant aux pertes humaines, il fallait être bien naïf pour penser qu’il n’y en aurait pas.
Aujourd’hui nous venons d’apprendre que bush a l’intention de
demander une ralonge budgetaire pour financer sa salle guerre en guerre,
de plus de 70 milliards de dollars pour l’annee fiscale 2004-2005. Apres
avoir recu une ralonge de plus de 80 milliards cette annee.Malgre le fait
que le deficit bugetaire est deja autour de 500 millliards de dollars,
l’administation bush n’hesite pas a demander une ralonge de 70 milliards,
qui seront en fait finances par les chinois ,les japonais et l’europe en
general, car l’epargne americaine a totalement disparu avec ce fameux
cowboy du texas.
Pas mal pour un républicain qui bâtit des déficits-records pour des dépenses qui ne sont pas des investissements dans l’avenir. Je plains les jeunes américains qui naissent aujourd’hui et ceux qui suivront. Ils ne le savent pas mais ils devront payer la folle administration de ce cowboy du Texas.
Mieux encore, les dernieres nouvelles concernant la disparition
de plus de 300 tones d’explosifs dangereux en irak apres que bush avait
annonce que la guerre en irak etait deja gagnee.
Voilà un autre exemple patent d’irresponsabilité dénoncé par les Nations Unies. Et je l’écoutais titi tantôt à la télé dénoncer Kerry comme étant non responsable pour avoir pris position si rapidement sur cette question et en l’accusant de n’avoir pas confiance dans les «commanders» sur le terrain avec ses commentaires. Qui aurait confiance à eux, avec tout ce qui arrive? N’es-ce pas, à ce que l’on nous a dit, la plus grande et incroyable armée du monde?
Mais malgre tout cela Kerry continue a trainer derriere bush dans
la grande majorite des sondages. Il est vrai que Kerry semble gagner du
terrain, mais si les elections avaient lieu aujourd’hui il ne fait pas de
doute que bush serait sorti vainqueur. Cela te donne une idee du
comportement de l’opinion public americain. On parle souvent des
mouvements fondamentalistes dans les pays musulman, mais on oublie que le
plus puissant pay du monde est lui aussi domine aujourd’hui par les
fondamentalistes chretiens et juifs.
Je répète ce que j’ai déjà écrit. La qualité principale de titi c’est qu’il est un bon «campaigner». S’il réussit à gagner cette élection avec toutes les mauvaises nouvelles qui sont sorties quotidiennement, il faudra dire «Chapeau bas…». Ce sera un tour de force incroyable. Il a bien préparé son électorat, l’a bien servi, et l’a conservé.. et son électorat le supporte «no matter what»! Ce n’est pas facile à réaliser dans une monde aussi médiatisé. La planète est majoritairement contre lui, 50% des américains le haïssent et il est possible qu’il gagne un deuxième mandat quand même… cela ne peut être plus surprenant.
Comme je te l;’avais deja dit il y a deja des mois, je crois que
la democratie americaine a ete Highjacked par les masses medias
americaines. Il est dans l’interet marchand de ces masses medias que ces
elections soient vues par le public comme aussi competitives que possible
pour continuer a maximiser l’interet du public a ces elections et bien
entendu attirer le maximum de revenus publicitaires. Je ne suis pas tres
etonne par exemple de voire le New York Time et le Washington post
andosser la candidature de Kerry. En fait ces journaux ne font que
continuer a mener une strategie pour maintenir le public en suspens.
Tu es très machiavélique. Je dirais même que tu exagères … au moins un peu. Ne pas croire dans la bonne foi des journaux tels que le NYT et le WP n’est pas raisonnable. Il faut écouter les journalistes de ces journaux qui sont interviewés régulièrement à la télé pour comprendre la profondeur de leurs arguments contre titi. Cela n’a rien à voir avec un suspense. Non. Le problème est que le parti républicain a réussi avec le temps à contrôler la presque totalité des lignes ouvertes à la radio (à la Russ Limbaugh) dans le pays et a obtenir l’appui total du réseau Fox pour répandre ses propagandes et perpétuer ses mensonges. Il y a aussi les évangélistes et les «born again christians» qui sont endoctrinés quotidiennement par les «pastors» qui prêchent ouvertement pour le parti républicain. Il y a aussi la force de «campaigner» de titi qui sait comment parler simplement à des gens qui ne connaissent pas la politique. Il y a aussi la force du parti républicain qui a beaucoup d’argent et qui avec le contrôle du congrès sait l’utiliser à des fins électorales. Il y a aussi les 5 ouragans de la Floride qui ont permis à titi de donner de l’aide rapidement aux milliers sinistrés sous forme de billions de dollars. En somme, il y a beaucoup de choses qui n’on rien avoir avec l‘administration des USA qui viennent aider ce mauvais président.
En fin de compte, il y aura aussi le vote juif qui a été courtisé comme jamais par ce président véreux. Ce vote restera-t-il démocrate ou tournera-t-il vers titi pour ses positions unilatérales en faveur d’Israël dans son conflit avec la palestine. S’il bouge vers titi, cela veut dire que l’on peut dire «bye bye» à la Floride, la Pennsylvanie et l’Ohio le soir des élections. J’ai lu récemment que le candidat qui gagnera deux de ces trois états sera élu. Cela m’a rendu très pessimiste car j’ai l’impression que le vote juif fera la différence et qu’il ne sera pas pour Kerry. J’espère que je me trompe. En tout cas c’est en regardant les résultats de l,Etat de New York que je saurai comment ils auront voté.
Mon espoir aujourd’hui c’est que les nouveaux electeurs feront la
difference en fin de compte. Et ces nouveaux electeurs ne sont pas
representes dans tous les sondages a ce jour. enfin de compte je crois
que la victoire ou la defaite de Kerry dependra de ces nouveaux
electeurs.
Oui, les jeunes peuvent faire la différence. Mais voteront-ils?
A bientôt mon ami, et bonne soirée d’élections…
Claude
Pas de commentaire