le 4 mai 2005


Cette conversation traite de la dĂ©mocratie dans les pays arabes particulièrement ceux du Maghreb, leur système d’Ă©ducation, la mort de Jean Paul II et ses effets sur le Moyen-Orient.

Le 29 mars 2005

Mansour : Cher ami Claude,
Le sujet de la democratie que nous debattons depuis
quelques semaines me passionne comme tu dois le
prevoir.Je suis en gros en accord avec tout ce que me dis
dans ton dernier message. Il ne fait pas de doute que
le monde arabe essaye enfin d’engager des reformes
politiques et surtout economiques qui pourraient
eventuellement donner une chance a l’emmergence d’une
certaine forme de democratie dans ce monde qui est
reste en marge des transformations mondiales depuis
des siecles. Mais je continue a croire que le chemain
sera tres long et meme ardu avant que nous puissions
enfin dire que les reformes actuelles aboutiront a des
resultats positifs pour tous les peuples arabes.

Claude: Etant donné que la réforme démocratique sera un changement majeur qui touchera les racines les plus profondes du monde arabe, il me semble évident que cela doit prendre un long moment.

Je t’avoue que ne suis pas de tres pret tous les
changements qui voient le jours dans le moyen orient
en particulier. Mais je crois que je connais assez
bien l’afrique du nord. Le maroc par exemple a toujours eu un systme
economique liberal, mais a ce jour (plus de 50 ans
apres l’independence ) ce pays a toujours un systeme
beaucoup plus feodal que vraiment liberal et
democratique. Ce meme pays a toujours eu un systeme
politique base sur le pluripartisme, cela n’empeche le
roi du maroc a ce jour d’avoir les pouvoirs absolus
d’un roi comme Louis 14 en france. Le maroc a une
classe moyenne assez importante, mais elle est
tellement dependante du pouvoir royal qu’elle devient
en fait un frein a l’evolution de la societe en
general de ce pays vers une economie natonale ou tout
le monde se retrouve autour de la table. Aujourd’hui
il y a toujours plus de 40% de marocains qui vivent
toujours dans les memes condtions que celles de leurs
ancestres qui etaient toujours au bord d’une famine
devastatrice.

Le Maroc est un bel exemple où la démocratie peut arriver plus rapidement. Les choses changent vite dans le monde et les classes moyenne et politique marocaine ne sont pas sans savoir ce qui en est. Il ne s’agit pas d’éliminer la royauté qui peut être garante de la constitution mais de donner le pouvoir réel au peuple. Il faudra peut être un jour une révolte spectaculaire des marocains qui vivent pauvrement dans la misère car eux aussi savent par la télé ce qui se passe sur la planète. Ne crois-tu pas possible, l’exemple venant d’ailleurs, que le jeune roi, en pensée plus proche de ce qui se dit aujourd’hui que son père Hassan II, puisse favoriser de son propre chef un tel changement durant son règne avant que cela lui soit imposé.

Le cas de la tunisie est peut etre un peu plus
encourageant, mais il ne faut pas oublier que la
tunisie a le regime dictatoriel le plus repressif de
tout le monde arabe aujourd’hui malgre le fait que ce
pays a fait des progres dans tous les domaines du
point de vue social.

Le régime tunisien n’est pas une vraie démocratie justement à cause du règne de terreur qu’il impose dans le pays. Je ne comprends pas les pays occidentaux, très au courant de ce qui se passe là-bas, de ne pas exiger plus d’ouverture et de liberté dans ce pays. De plus j’ai l’impression chaque fois qu’il y a là une élection, que c’est en fait une farce. Est-ce que je me trompe?

L’algerie est pour moi le cas le plus decourageant. Je
ne connais pas un autre pays arabe qui a autant de
contradictions socio-politiques que ce pays. A la
veille de la guerre de liberation en 1954 la societe
algerienne en general etait totallement illetree (
plus de 70% de la population arabe de ce pays ne
savait ni lire ni ecrire). Et pourtant les debats
politiques au sein de cette societe illetree etaient
domines par les valeurs democratiques empruntees a la
revolution francaise.

Ce débat politique n’était-il pas l’affaire d’un groupe de gens plus éduqués? Le peuple n’était pas familier avec les principes énoncés par ses leaders. Il voulait surtout se débarrasser des français? Non ?

Meme les mouvements islamistes(
les ulemas par exemple) basaient leurs mouvements sur
des principes democratiques aussi bien au niveau
politique qu’au niveau economique et social.
Aujourd’hui le FLN qui a ete le fer de lance pour
libere l’algerie du colonialisme francais a reussi en
50 ans a reduire l’analphabetisme de 70% en 1954 a
mois de 40% aujourd’hui. Il y a aujourd’hui
pratiquement autant de jeunes algeriens entrant a
l’unversite qu’en france.

Ce bilan imposant est le fruit du travail du FLN qui après avoir réussi la libération et l’indépendance du pays et a entreprit les grandes réformes dans le domaine de l’éducation. Il est triste de constater que celles qui ont été mises en place pour développer l’économie n’aient pas réussi. Le pays serait sûrement très différent aujourd’hui.

Mais tout cet effort colosal
d’education durant plus de 50 ans a transforme
l’algerie aujourd’hui en un pays ou les valeurs
retrogrades du moyen orient ont repris le dessus dans
les debats politiques concernant l »avenir de pays.
Malgres le fait qu’il y a aujourd’hui plus d’algeriens
parlant et ecrivant le francais que jamais
proportionnellement a la population en general, les
valeurs de la culture francaise sont totallement
absentes dans la reflexion de la tres grande majorite
du peuple algerien du point de vue politique ou meme
economique et social a tel point que je me sens
etranger chaque fois que je me retrouve en algerie
debattant des sujets politiques concernant aussi bien
l’algerie que le reste du monde
.

Je comprends ta frustration. N’est-ce pas à cause des décisions prises dans les années 70 par le FLN pour imposer l’arabisation que tu constates aujourd’hui le manque de relation entre ce que tu sais et ce que penses les habitants de ton pays? Par ailleurs, les islamistes d’aujourd’hui ne sont-ils à la base de ces nouveaux mouvements de pensées? Si je me fie à ce que j’ai appris depuis quelques années de leurs philosophies politiques et des objectifs qu’ils veulent atteindre, il me semble que le mal vient en très grande partie d’eux. Peut-être, suite à tout ce qui est arrivé en Algérie et ailleurs, depuis la montée du FIS, que leur influence s’estompe. De plus, n’oublie pas les paraboles accrochées à chaque balcon qui sèment dans les foyers les idées universelles de liberté et de droit de parole. C’est la plus grande influence qui chambranle le monde.

En conclusion je pense que la plus grande faillite de
tout le monde arabe et particulierement l’algerie a
ete en fait dans le domaine de l’education. Meme la
plus vieille unversite du monde, a savoir Djamma El
Azhar de l’egypte, qui ete toujours un centre cuturel
important pour tout le monde arabe, a depuis deja des
decenies abandonne son role de pole de reflexion
scientifique et phylosophique du monde musulman. petit
a petit cette unversite est redevenu une petite Zaouia
ne s’occupant que de la defense des lois religieuses
musulmanes.

C’est l’influence des islamistes ?

Figures toi que de tous les pays arabes,
il n’y a qu’une poignee de pays qui ont eu le courage
de participer a l’evaluation mondiale de leurs
systemes educatifs. Mais meme ces pays arabes qui ont
accepte de participer a l’evaluation annuelle de leurs
systeme educatifs, les resultats sont les plus
lamentables a travers le monde entier. L’evaluation
des publications scientifiques le monde arabe est
encore plus desastreuse. Comment peut on esperer le
reveille d’un monde arabe qui a ce jour a le plus
mauvais systeme educatif du monde. Et tant qu’il je ne
vois pas une veritable revolution dans le systeme
educatif du monde arabe je continuerais a etre tres
pessimiste pour son avenir
.

Je te comprends. Tu as raison. C’est triste. Mais il faut être optimiste car plusieurs signes annoncent des changements.

Tu m’as demande de commenter sur la derniere
proposition de la reforme du programme de la securite
sociale de Bush. Il ne fait aucun doute que Bush ne s’interesse pas du
tout a la viabilite permanente de ce systeme, qui
apres tout permis a une tres grande majorite des
americains de se retrouver dans la pauvrete. Ce qui me
fait rire avec le blitz mediatique de bush c’est que
pour le moment tout ce qu’il propose c’est de reduire
le poucentage des employes financant ce systeme.

Titi ne semble pas avoir un grand succès si je me fie aux sondages américains. Mais il ne lâche pas.

Son veritable objectif c’est de permettre aux agences
privees de profiter d’un systeme federal de protection
social pour avoir un plus grand nombre de participants
a leurs fonds de retraites. Mais le probleme que bush
denonce avec vehemence ne profite pas du tout des
propositions de bush pour renforcer la viabilite
fianciere de ce programme social. Bien au contraire.
Il ne fait pas de doute que le systeme de pension
sociale americaine va se retrouver dans une situation
financiere difficile dans les annees a venir ( 2030 ou
2045 dependant des estimations ), mais la reforme que
bush propose ne fait rien pour regler le probleme de
la solvabilite de ce systeme.

Ce qui me surprend le plus est que titi ne parle pas du manque à gagner important que subira le fisc américain lorsque son programme sera mis en marche.

A mon avis le systeme d’assurance vieillesse que les
usa ont bati depuis plus d’un demi siecle ne sera
vivable a long terme que si le congres tout d’abord
elimine la limite de participation a ce programme qui
est pour le moment autour de 90000 dollars je crois.

Ce sera une bonne façon de compenser sur le manque à gagner que je mentionnais précédemment. Ce faisant, il taxera ainsi la classe moyenne et comme il a promis de ne pas augmenter les impôts mais de les diminuer de façon permanente, je vois difficilement comment il pourrait proposer cette mesure. Il est vrai qu’il n’a pas à faire face à une nouvelle élection et que ce facteur pourrait le convaincre à prendre une telle décision. En tout cas, si ce n’est pas celle-là ce devra en être une autre car les revenus manquants devront être remplacés.

De plus je pense que ce programme devra un jour ou
l’autre se transformer en assistance sociale au lieu
de rester comme un systeme de fond de retraite. Une
fois que les americains concoivent ce systeme comme un
programme social alors nous pourrions enfin considerer
toutes sortes de systemes progressifs d’assistance de
ce programme. Le fait meme de limiter la contribution
a ce programme aux revenus individuels en dessous de
90,000 dollars limite le financement potentiel de ce
programme de plus de 50%.

Mais je pense que le plus grand probleme concernant ce
programme social est du en fait a l’explosion d’une
economie paralelle qui ne paye pas d’impots et ne
contribue pas a ce programme social. Une grande partie
de la soit disante petite entreprise aux usa
aujourd’hui recrute des gens temporairement et tres
souvent les paye cash pour eviter toute declaration
d’impot. Meme le vice president Chenny a dernierement
avoue que plus de 10 millions d’etrangers sont
aujourd’hui aux usa, et le gouverement ne sait pas qui
ils sont ou ce qu’ils font dans ce pays. Mais je sais
ce que ces 10 millions de latinos en grande majorite
font dans ce pays. Il travaille comme des esclaves.
Ils ne beneficient d’aucun avantage social encore
moins de la securtie sociale. Immagines ce que ce
groupe de travailleurs au noir pourrait apporter a la
solvabilite du systeme de securite sociale de ce pays
si seulement tous ses emmigres etaient une bonne fois
accepetes legalement dans ce pays.

Titi veut reconnaître ces étrangers illégaux et leur donner la chance de devenir de nouveaux américains car les producteurs fruitiers ont besoin de cette main d’œuvre pas cher. Je suis en accord avec lui sur ce sujet mais de nombreux membres de son parti sont en désaccord. C’est un épineux problème qui peut ouvrir la porte à une forte immigration illégale tout en accentuant le désaccord exprimé par les habitants des peuples des États riverains au Mexique. Et là le problème devient politique et électoral.

Et c’est comme cela que Nedjma se
retrouve aujourd’hui dans une situation difficile. Si
elle n’arrive pas a regler les problemes de visas de
son mari et de sa fille elle sera obligee de retourner
a alger et abandonner son reve de se faire une vie au
canada. Ce qui serait domage car elle deja
certainement perdu son poste d’archeologue a alger. De
ce cote la son mari n’a pas autant de problemes car je
presume qu’il n’a pas definitivement rompu avec
l’universite d’alger ou il enseigne.

Je ne vois pas pourquoi ce problème ne peut pas être réglé. Ils ont obtenu leurs papiers d’immigration et sont en conformité avec les lois canadiennes et québécoises. Si elle doit rester en Algérie elle pourrait rencontrer mon nouvel ami l’archéologue Bensalah du musée de Cherchell qui est toujours très dévoué pour les jeunes.

En tous les cas je te serais toujours reconnaissant
pour tout ce que tu pourrais faire pour elle et
surtout pour son pere, qui est vraiment un des grands
sages de notre pays.

J’attends de ces nouvelles. Je suis en France et je lui ai promis de faire des démarches à l’ambassade canadienne à Paris si cela peut l’aider.

Figures toi que mon neveu,
Mohammed aurait pu choisir une vie facile en acceptant
de continuer sur la trace de son pere. Il avait deux
grandes tribus de la Kabylie a son service alors qu’il
n’etait qu’un adolescent. Mais il a choisi une
carriere modeste de chauffeur dans l’administration
algerienne. Il vit convenablement mais il aurait pu
etre un tres grand marabout s’il l’avait voulu et
aurait vecu dans l’opulence toute sa vie. Mieux encore
je me souviens de notre jeunesse ensemble, ou j’avais
l’ocasion de frequanter l’ecole francaise alors que sa
mere avait insiste pour le preparer a remplacer son
pere en le mettant dans une ecole coranique a Tizi
Ouzou. Malgres cela il a figures toi reussi a
apprendre a lire et ecrire en francais tout seul
simplement en me voyant faire mes devoirs a la maison.
Il a toujours ete dix mille fois plus intelligent que
moi. Je me souviens du temps ou nous allions ensemble
a l’ecole coranique le matin. A la fin de la journee
il avait deja non seulement appris le chapitre
coranique que nous avions ecrit sur notre tablette
mais il avait aussi appris une autre tablette alors
que j’arrivais difficilement a apprendre la tablette
que j’avais ecrit le matin.La prochaine fois que tu te
rendras a alger je ferais tout pour te faire connaitre
ce phenomene.Il te donnera un appercu de quelqu’un qui
malgre son manque de formation academique a tout de
meme un savoir extraordinaire et un vision du monde
qui est tres loin de ce que le monde occidental
voudrait donner du monde musulman.

Ce récit est très intéressant. Je te remercie de le partager, comme tant d’autres, avec moi. S’il est 10,000 fois plus intelligent que toi, ce doit être un génie unique sur la terre. J’aimerais bien le connaître.

Une fois de plus merci pour tout ce que tu fais pour
Nedjma mais aussi pour son pere qui est toujours mon
frere jumeau.

Jumeau ? VoilĂ  une nouvelle.

Je n’ai jamais doute que la compagnie Michelin a
toujours ete a l’avant garde de la science du pneu.
Meme quand cette compagnie avait le monopole de la
production de caoutchouc au Vietnam dans les annees 40
et 50, cette compagnie avait deja maitrise la
production du pneu radial, qu’elle avait garde au
secret pendant ses dizaines d’annees tout simplement
pour proteger son monopole de la production de
caoutchouc en asie.
Ceci etant dit je me demande reellement si cette
nouvelle invention aura une chance de voire le jour
dans les annees a venir, notamment avec l’amelioration
permanente des condtitions des routes. Je ne me
rappelle pas quand j’ai ete oblige de changer mes pneu
a cause d’une dechirure du peu. Je n’ai meme pas ete
oblige a changer chambre a air etant donne que la
plupart des pneu vendu aux usa aujourd’hui sont sans
chambre a air. La plupart ds pneus vendu aujourd’hui
viennent avec un garanti de plus de 50,000 miles ou
pratiquement la duree de vie du pneu lui meme.

Moi aussi j’ai été très satisfait de Michelin après avoir découvert ce produit dans les années 70. Le nouveau pneu doit remplacer tout ce qui existe. On verra bien.

Je t’avoue que la disparition de Jean Paul II me fait
esperer que l’eglise catholitique retournera une fois
de plus vers les positions de Jean 23 concernant
notammment les positions de l’eglise vis a vis des
luttes de liberation a travers le monde entier. Je me
souviens du role de l’eglise catholique dans la lutte
de liberation des peuples d’amerique latine dans les
annees 60 et 70. Et je me souviens de la reaction
violente de Jean Paul II vis a vis de l’eglise
catholique de Nicaragua, tout simplement parce que les
sandinista etaient soit disant des communistes, sans
meme se preocuper des revendications de ce mouvement
de liberation.

Je crois que l’intervention du pape était surtout à cause de l’implication d’un prêtre dans un gouvernement dont les politiques prêchaient l’athéisme. Il n’aimait pas le communisme comme tu sais car il en connu la misère et le manque de liberté qui dégénére de ce système. Je crois qu’il avait raison. Il se préoccupait des revendications sociales des mouvements de libération mais ne voulait pas remplacer une mal par un autre. Il voulait surtout que les peuples soit aidés et libres. S’il a eu à sa mort une reconnaissance si grandiose et internationale, c’est justement parce que les populations du monde entier ont reconnus ce qu’il a prêchés et l’exemple qu’il a donné.

Je comprends sa haine du communisme
ayant souffert de la domination des russes en Pologne
pendant des decenies. Mais ce que je n’arrive pas a
comprendre c’est comment cet individu qui a lutter une
grande partie de sa vie pour liberer son peuple
s’arrange pour denoncer le clerge catholique
d’amerique latine qui a essaye en fait de faire
exactement la meme chose que ce qu’il avait fait pour
son pays, la Pologne.

Tu sembles avoir manqué que le prêtre était membre du gouvernement sandiniste. D’ailleurs tu as remarqué après les changements au Nicaragua. Le pape y fut pour quelque chose.

Et cette haine du communiste sera a mon avis la seule force qui a en fait domine
toute sa carriere meme durant son passage a Rome.

Mais ce qui est plus etrange encore c’est tout en menant un
croisade contre les regime communistes il a en fait
etabli un regime dictatoriel au sein meme de l’eglise
catholique.

Dictatoriale… je crois que tu exagères pas mal.

Meme les experts catholiques dans les
universites americaines reconnaissent aujourd’hui
qu’il avait en fait tout fait pour renforcer le
pouvoir de Rome sur toute l’eglise catholique a
travers le monde entier. D’apres lui il n’y avait que
le pape capable de parler au nom de la chretiente. Les
archeveques qui avaient des libertes d’interpreter les
paroles du christ pour s’adapter aux conditions
speciales dans lesquelles ils evoluaient se sont
trouver du jour au lendemain completement museles par
ce pape qui ne voulait en fait qu’accroitre son
pouvoir absolu.

Jean-Paul II voulait un pouvoir absolu ? Non. Il était centralisateur, cela semble vrai. Mais dans un monde moderne exposé à toutes les nouvelles modes, il fallait une telle attitude ferme et partager par tous les évêques si on ne voulait pas voir éclater en éclat, comme ce fut le cas pour l’église anglicane, l’église catholique. L’église pense long terme et se plier aux exigences momentanées d’une période pour changer les dogmes de l’église est une politique qui n’est sûrement pas sage. Même si je ne suis pas en accord avec certaines de ses positions sur les problèmes contemporains que vivent plusieurs habitants de la planète, je crois qu’il ne pouvait pas trop bouger sur les principes. Il avait aussi de grandes qualités de rassembleur et d’humanisme. Il a rallié les jeunes de la terre et cela demeure une de ses plus grandes réalisations, malgré qu’il était à cheval sur ses principes.

Mais apres plus de 65 annees je sais qu’il y a
toujours une pluralite dans cette eglise, que je
respect. Je me souviens des peres blancs de Tizi Ouzou
qui qui se donnaient le droit d’aider les maquisards
algeriens. Je me demande si les peres Robichon et
Desckers, qui ont mis leurs propres vies en danger,
pouvaient ramener des maquisards algeriens blesses a
Tizi et les cacher dans leur centre tout en faisant
pression sur des docteurs francais pour venir les
soigner, si a l’epoque Jean Paul II etait alors le
pape de l’eglise catholique.

Je ne comprends pas tes interrogations. La charité et l’amour du prochain est toujours la base de cette église.

Mon propre frere qui etait
recherche par la police francaise avait ete cache chez
les peres blancs pendant plus de 4 jours. Ensuite
c’est le pere Deckers qui a eu le courage d’evacuer
mon frere pour lui permettre de rejoindre le maquis.
Pouir moi le pere Charles Deckers a ete beaucoup plus
fidele a l’eglise catholique que son propre pape.
Juste apres l’independence de l’algerie le pere
superieur Robichon s’etait eteint. Il etait apres tout
un ancien colonel d’aviation durant la guerre
mondiale, mais il avait insiste pour qu’il soit
enterre a TiZi Ouzou. Pour ce qui du pere Deckers, tu
ne peux pas immaginer combien il a ete important dans
la defenses des droits des kabyles jusqu’a son dernier
jour.

Un prêtre peut parler de démocratie et, par la propagation de la parole de Dieu faire ressortir le respect de la personne Rien dans ce qu’a dit Jean Paul II vient contredire cela.

Je me souviens des debuts de Deckers a Tizi. Il
ne parlait ni arabe ni Kabyle. En un rien de temps il
avait maitrise la langue arabe, a tel point qu’il
etait plus fluent dans cette langue que la majorite de
la population Kabyle de Tizi. Quelques annees apres il
avait maitrise la lanque berbere. Je me souviens la
derniere fois que je l’avais revu dans les annees 80
il refusait de me parler en dehors du Kabyle. Avec le
temps il etait devenu le plus grand defenseur des
droits des Kabyles en algerie. Il a ete tellement
adopte par la population Kabyle que le jour ou les
fous de dieu l’ont assassine a Tizi meme toute la
population s’etait soulever pour demander au pouvoir
de tout faire pour retrouver les assassins de ce
chretien et les punir. Mieux encore, ses funerails a
Tizi etaient en fait plus importante que les funerails
que Rome va preparer pour Jean Paul II. Jamais un
chretien n’a eu des funerailles aussi emouvantes que
celle organisee par une population musulame de Tizi a
un chretien.

Voilà la preuve que ce prêtre a bien servi ses commettants. Il me semble avoir été un prêtre extraordinaire. Il avait des talents pour se faire comprendre et se faire aimer. Je suis heureux d’apprendre la réaction des Kabyles à sa mort. C’est tout à leur honneur.

Je me souviens aussi les rapports que mon
pere avait avec ces deux peres blancs a Tizi. Il ne se
passait pas une semaine sans que mon pere ne retrouve
particulierement le Pere Deckers pour discuter aussi
bien des affaires religieuses que des affaires
sociales de notre petite communaute. Voila l’eglise
catholique a laquelle je crois.

Je partage aussi ton point de vue. Le pape a été à l’écoute du monde quelque soit la religion de chacun. Il a reconnu les erreurs passées, a ouvert des discussions avec les autres leaders religieux et a toujours respecter chaque individu, même le plus humble. Il a cherché à éviter des guerres. Ce que le père Decker a fait pour les Kabyles, le pape l’a fait dans le monde. Et le monde à sa mort a eu une réaction similaire à celle des Kabyles.

On vient de nous apprendre qu’apres des semaines de
palabres le soit disant parlement elu Irakien a
finalement elu un certain Hajim El-Hassini comme
president. Evidemment il devait etre un bon Sunni,
pour faire croire au reste du monde que les sunnis
font partie du pouvoir dans ce nouvel Irak que Bush
nous a cree. Quelle mascarade!!!! Et quelle
democratie!!! Meme les soient disants sunni deputes
n’ont pas vote pour cet individu. Mais la fete doit
continuer.

Je vois que tu suis de près tout ce qui se passe pour la formation de ce nouveau gouvernement Irakien. Je suis surpris du long moment qu’a pris le choix du président et du PM. Et maintenant des ministres alors qu’il manque les principaux. Je vois là la main invisible des américains qui veulent s’assurer qu’aux postes clés, finances et pétrole, d’avoir des hommes avec lesquels ils pourront négocier de bons deals pour l’avenir. J’espère que le nouveau gouvernement Irakien se tiendra debout, mais tant que les américains occuperont le pays je ne crois pas que cela arrivera. Pire, je crois qu’à leur départ ce sera la pagaille ouverte et qu’il est possible qu’un nouveau Saddam se lève.

Cela me rappelle beaucoup la nomination des
bachaghas en algerie et meme des senateurs algeriens.
Je ne sais rien de cet individu, mais franchement
comment peut il etre vraiment le representant des
sunni alors qu’il doit sa position aux chiites et aux
kurdes irakiens qui ne demandent rien que l’exclusion
des sunnis de tout pouvoir dans ce pays. Les deux vice
presidents qui ont ete designes et sont certainement
kurdes et chiites ont au moins l’appui de la grande
majorite de ce parlement. Ils seront en fait les vrais
patrons de ce parlement. Entre temps les sunnis continuent a mener la vie
difficile a tout ceux qui cooperent avec les
americains en Irak, qu’ils soient etrangers ou meme
irakiens. Le nombres de morts et de blesses parmis ces
groupes ne fait qu’augmanter.Mais la democratie
irakienne est deja un exemple a travers tout le monde
arabe d’apres la presse americaine. Quelle
fumisterie!!!!

Je ne peux être plus en accord avec toi. It’s a joke !

Finalement je voudrais partager avec toi quelques
idees tirees d’un interview de la PBS( chaine publique
de television aux usa) d’un auteur asiatique sur
l’emmergence de la chine comme une puissance mondiale.
Mr Kischore Mahaburani, ancien ambassadeur de
Singapoure a l’onu je crois a ecrit un livre intitule:
Beyond the age of Innocence. Dans ce livre il
discutait l’emmergence innevitable de la chine et meme
de l’inde comme de nouvelles puissnces mondiales dans
les annes aa venir. Je t’avoue que j’ai ete etonne de
trouver que son analyse du futur etait exactement la
meme que la mienne. Depuis au moins une decennie je
savais que la chine, avec ou sans l’approbation des
usa sera un jour une puissance mondiale bien plus
difficile a contenir que le fameux bloc sovietique
dans les annees 50-70.Alors que le bolc sovietique
etait un aggregat de peuples desunis la chine
represente un bloc solide et uni par des siecles de
formation. Alors que le bloc sovietique avait
compretement rate sa strategie de developpement
economique, la chine apres la mort de Mao Tse toung a
reussi a reformer son economie et la transformer en un
engin de developpement que le reste du monde envie
aujourd’hui. Mieux encore son systeme educatif base
sur les valeurs ancestrales chinoises, oĂą l’echec d’un
undividu est un echec de toute la famille a fait que
les jeunes chinois d’aujourd’hui sont plus en mesure
de profiter du systeme educatif national que les
enfants du monde occidental en general. Il est vrai
que les autres pays asiatiques ont deja une avance sur
ls chinois dans ce domaine, mais les chinois avec une
population de plus d’un milliard aujourd’hui peut tout
de meme produire plus d’ingenieurs ou d’homme de
lettre que tout autre pays du monde
.

C’est une analyse très intéressante. Merci de la partager avec moi. Nous avons d’ailleurs dans le passé parlé souvent des nouveaux empires qui se lèvent en Chine et aux Indes.

Ce diplomate de Singapore regrete que plutot que
d’aider la chine a faire sa transition vers le monde
de la civilisation l’amerique en fait essaye de tout
faire pour retarder ce chemin
.

Là, je ne comprends pas. C’est surtout le niveau des affaires des USA en Chine qui assure le boom économique du pays et la nouvelle prospérité d’une grande partie de son peuple.

D’apres lui l’amerique en fait prepare une autre guerre froide qu’elle finira
par perdre cette fois ci car rien au monde ne pourra
empecher la chine de se renforcer aussi bien a
l’interieur qu’a l’exterieur, et que le centre de
gravite de l’humanite ne peut etre qu’en asie dans les
annees sinon les siecles a venir.On parle beaucoup
aujourd’hui du conflit inelecutable entre les mondes
chretiens et musulman mais le vrai conflit sera dans
les annes a venir entre les civilisations europeenne
et asiatiques. Ce que tres peu de politologues ont le
courage d’en parler aujourd’hui.

Oui, des problèmes s’annoncent à l’horizon. Mais des mesures importantes sont sdoptées pour les éviter. La constitution européenne est un bon exemple. En unissant formellement 450 millions d’Européens par une constitution je crois qu’il se crée là un pôle important. Celui de l’Inde aussi deviendra aussi de plus en plus important car ce peuple aussi nombreux que celui de Chine possèdent de bonnes universités et il a été démontré que son peuple est très intelligent. Il y a aussi le pôle Russe qui se retrouve. Donc, il y aura les pôles Américain, Européen, Russe, Indien, Chinois. Il reste l’Amérique du Sud et les arabes qui éventuellement trouveront nécessaire de s’unir respectivement. L’influence sera alors partagée entre les pôles qui auront besoin l’un de l’autre pour leur économie. Quand Mahaburani parle de conflits a-t-il raison? Peut-on appeler cela des conflits? Je ne crois pas. De conflits comme on a connus sont dépassés. Le monde change vite et j’aimerais pouvoir revenir dans une centaine d’années pour voir où il en est.

Salutations Ă  Sharon

Claude