le 18 décembre 2005


Cette conversation porte sur la politique internationale des Américains, que l’an prochain est l’année charnière pour l’Irak, la nouvelle confédération irakienne, la responsabilité des pays arabes de régler le problème fondamentaliste-islamiste…

Le 18 décembre 2005

Cher ami Claude ,

Je crois qu’avec les fêtes de fin d’année nous
n’arrivons pas a trouver le temps nécessaire pour
réfléchir sérieusement sur des sujets comme la guerre
et la paix sur cette petite planète que nous occupons.
Mais je vais faire un effort pour parler d’un sujet
qui commence a m’ennuyer ces derniers temps, et c’est
l’arrogance des USA vis a vis du reste du monde. J’ai
suivi un peu les travaux de la derniere conférence sur
l’environnement qui a eu lieu a Montréal. Je n’arrive
pas a comprendre cette attitude de cow-boy des USA sur
l’arène internationale des USA. Tout d’abord j’ai
appris que les USA ont decide de ne plus participer a
ces conférences concernant le probleme du
réchauffement de la terre. Et je viens d’apprendre ce
matin que l’administration de Bush avait fait pression
sur le canada pour empêcher l’ancien président Clinton
de participer a cette conférence. Toutes mes
felicitations pour le canada qui avait refuse de
succomber aux pressions d’un « bully ». Et je suis tres
content que Clinton a eu l’ocasion de dénoncer son
propre gouvernement sur l’arene internationale. Malgré
tous ses defauts Clinton reste tout de même une force
formidable sur l’arene international que Bush le
veuille ou pas.

Claude: Oui, tu as raison les USA sont devenus, sous titi, les bullies de monde. Mais le monde ne se laissera pas faire et on a vu à Montréal ce qui est arrivé. Alors que les Américains et d’autres ne voulaient pas signer le «plan d’action de Montréal», le PM Martin du Canada a fait un discours que les observateurs du monde ont qualifié d’historique. En plus, le président de la conférence, le ministre Stéphane Dion du Canada, a su naviguer dans toutes ces délibérations jusqu’aux petites heures du matin pour obtenir les signatures de tous les pays incluant celle des USA. J’étais fier de nos Canadiens qui ont si bien joué à ce haut et difficile niveau.

Mansour: J’ai aussi suivi attentivement les débats publics aux
USA au sujet de la guerre en Irak. Évidemment comme
prévu le parti républicain a déjà commence a dénoncer
tous les démocrates qui se déclarent contre la
politique de Bush en Irak. Mais j’ai l’impression que
pour la première fois le public américain refuse de se
faire ensorceler par la propagande républicaine. Et
maintenant on voit que même la maison blanche commence
a promettre aux américains que ses soldats vont tres
bientôt commencer a quitter le marécage de l’Irak.
Bush continue a parler de victoire sans toutefois nous
définir ce que cette victoire contient, alors que dans
le passe il parlait d’un Irak démocratique et allie
des USA pour les années a venir. Maintenant il ne
parle plus de démocratie mais de lutte contre le
terrorisme qu’il a lui même cree en Irak en
l’envahissant.
Tout le monde maintenant parle de 2006 comme l’année
charniere en Irak et pour Bush et les republicains.
Voila ce que je pense va arriver en 2006 en Irak. Il y
aura bien evidemment leselections du 15 decembre en
Irak. L’admnistration de Bush va essayer de nous faire
croire que nous avons enfin commencer a voire la fin
de ce drame Irakien. Mais la realite sera toute autre.
A mon avis ces elections ne seront qu’une comedie
ecrite par les services de propagande des USA qui n’a
absolument rien a avoir avec ce qui se passe
reellement en Irak. Après ces élections les américains
trouveront certainement des sounis prets a les servire
pour participer a un semblant de gouvernement d’union
nationale en Irak. Mais j’ai déjà vu cette mascarade
en Algérie dans les années de la guerre de
liberation. Je me souviens du ministre d’etat resident
en Algérie qui declarait en 1958 que la guerre
d’Algérie etait rentre dans son dernier quart d’heure.
Mais 4 ans après ses déclarations fanfaronnes la
France a été obligee de finalement abandonner
l’Algérie a son sort. Il en sera de même pour les
américains en Irak. Je ne vois comment l’Amérique
pourra regler les problemes profonds entre les chiites
et les sounis sans parler des kurdes. Et tant que les
troupes américaines sont en Irak le reglement de ce
conflit ancestral ne fera que s’envenimer et terminer
par une guerre civile généralisée. D’un cote je suis
certain que les chiites sont tres heureux d’avoir les
troupes américaines en Irak pour le moment pour leur
permettre de s’organiser sur le plan de la sécurité
des régions chiites. Mais le jour ou les chiites se
sentiront suffisamment forts pour faire face aux
sounis alors ils seront les premiers a demander le
depart des forces américaines de l’Irak. Et sans
l’appui tacite des chiites les USA seront obliges de
quitter l’Irak le plus tot possible. Il reste le
probleme des Kurdes au nord de l’Irak. Évidemment ni
leschiites ni les sunnis accepteront une
confédération Irakienne qui donnerait l’ocasion aux
nationalistes Kurdes de preparer doucement
l’independence des Kurdes. Face a cette realite les
Kurdes seront certainement les plus grands defendeurs
de la presence étérnelle des forces américaines en
Irak . Et les USA seront une fois de plus devant un
tres grand dillemne. Ils auront a choisir entre la
defense des aspirations nationalistes Kurdes ( avec le
risque d’avoir la Turquie sur le dos) et les
aspirations nationalistes de tres grande majorité des
Irakiens d’un Irak indivisible. D’un cote comme de
l’autre les USA seront pris dans cet engrenage. Si ils
acceptent les désirs de la majorité des Irakiens ils
auront a abandonner les seuls allies reels qu’ils ont
dans ce pays, et probablement un Irak domine par les
chiites qui se rapprocheront de plus en plus de
l’iran. Mais si ils décident de continuer a supporter
les seuls allies dans ce pays ils se trouveront dans
une situation de plus en plus incontrôlable. Je crois
que l’Irak sera le rochet de Sizif pour les USA dans
les années a venir. Je crois que jamais un pays n’aura
investi autant que les USA de Bush et avoir mis son
propre avenir en danger mortel. Je ne vois pas comment
les USA continueront a depenser plus de 50 milliards
de dollars dans une aventure qui ne devient que de
plus en plus difficile a gerer. Ne parlons pas des
pertes humaines. Chaque année qui passe les USA
perdent de plus en plus de soldats par jour alors que
Bush continue a nous faire croire que nous somme enfin
a la fin de nos peines.

Le résultat est prévisible. Les USA se retireront de l’Irak à cause des élections de 2006 et pour redorer le blason des républicains. Dès que leur retrait sera complété, dans un an ou deux, la guerre civile en cours connaîtra son apogée. Il est possible alors que l’Irak revienne à l’âge Saddam ou le plus fort fera un coup d’Etat et prendra le gouvernement de force, constitution ou non. Ce pays est ingouvernable et ceux qui sont les plus capables de le diriger, les Sunnites, sont minoritaires. La seule façon pour eux de reprendre le pouvoir est par la guerre civile.

Mais la rumeur qui me fait le plus peur actuellement
c’est que Bush, pour soit disant redorer son blason,
compte enfin se débarrasser de son ministre de la
defense et le remplacer par le sénateur démocratique,
qui est un juif orthodoxe( Lieberman ). Si jamais Bush
fait cette gaffe je commencerai a vraiment croire que
le gouvernement américain est vraiment esclave du
lobby juif américain. Alors je ne vois pas comment les
USA pourront avoir des relations cordiales même avec
les régimes arabes bien acquis a l’Amérique depuis la
periode de Roosevelt
.

Je ne crois pas que Lieberman remplace Rumsfeld justement parce qu’il est juif. Ce serait une erreur trop lourde et titi n’en a pas la force.

Je présume qu’après ce que je vais te dire tu te
demanderas si en fait je commence a croire a une
conspiration internationale contre le monde arabe
d’une manière générale, mais je voudrais tout de même
te donner mon point de vue après que le prosécuteur
allemand choisi par le monde occidental pour soit
disant faire une enquété sur l’assassinat de l’ex
premier ministre du Liban mais en fait pour commencer
une nouvelle attaque au dernier pays arabe qui refuse
le dictat du monde occidental au moyen orient. Cette
phase de démonisation de la Syrie me rappelle fort la
campagne orchestrée par le monde occidental contre le
régime de Sadam Hussein dans les années 90 et
finalement l’occupation de ce pauvre pays.

Oui, cela a des airs de ce qui est arrivé en Irak sauf que titi n’est pas en mesure de faire une autre guerre dans ce coin du monde. Les électeurs américains ne lui permettront pas. Ill a menti une fois de trop.

Revisitons la participation de la Syrie dans les
affaires internes du Liban durant la guerre civile que
ce dernier pays avait souffert pendant des années sans
qu’aucun pays occidental n’avait lever le moindre
doigt pour sauver ce pauvre pays d’un suicide
collectif. Même la Syrie a attendu des années pour
intervenir au Liban, et en fait non pas pour defendre
le cote islamique du conflit mais plutôt pour sauver
la communauté chrétienne du Liban d’un génocide. En
fait l’intervention Syrienne au Liban decidée par l’ex
président de la Syrie Al Assad ressemblait énormément
a l’action du fameux chef arabe Saladin qui avait
protège les chrétiens après avoir occupe la fameuse
cathédrale de Constantinople
.

Je suis d’accord et la rentrée des Syriens au Liban a finalement mis fin à la guerre civile qui fut si dévastatrice dans ce pays. Au moment où il renaît et retrouve ses couleurs passées, voilà qu’à nouveau le désordre veut prendre place. Les Libanais qui blâment les Syriens oublient trop vite ce qu’ils ont fait dans le temps pour la paix dans leur pays. Tout ce branle-bas vient des USA qui cherchent à miner le chef de la Syrie. Est-ce possible que le système politique de la Syrie devienne démocratique à cause de tout cela? Je ne le crois pas.

Après avoir démonisé le régime Irakien pour mettre a
genou le seul pays arabe qui avait les moyens
materiels pour sortir une bonne fois pour toute du
sous développement économique et culturel nous voila
enfin a la porte du dernier chapitre de la
recolonisation de tout le monde arabe avec cette
cabale monter contre un autre pauvre pays arabe, qui a
tout de même garde un semblant de dignite. Mais la
cable contre la Syrie est beaucoup plus serieuse que
celle montee de toutes pieces contre l’Irak. Cette
fois ci ce n’est même pas les USA qui jouent les rôles
principaux dans cettte pabale mais la France. Il ne
faut pas oublier que la France a été en fait
l’initiaateur de la creation d’un pays qu’on appelle
aujourd’hui le Liban. Il n’existait pas du tout avant
que la France n’intervienne dans cette region du
globe. La France comme toujours semble jouer
parfaitement le rôle de la fille préférée de l’église
depuis des siècles déjà. Elle intervient actuellement
au Liban, non pas pour des raisons economiques ou même
culturelles mais tout simplement pour des raisons
religieuses. La France continue a ce jour a croire que
le Liban a été cree pour protéger la communaute
chretienne a travers tout le monde arabe. Pour la
France les croisades ne sont jamais terminées.

Je crois que tu charries beaucoup lorsque tu décris ainsi le rôle de la France. Les croisades sont terminées depuis longtemps. Si elle intervient actuellement c’est pour se rapprocher des USA. Et comme elle connaît le Liban et qu’une grande partie de sa population est près de la France, elle est bien placée pour aider les USA dans ce conflit avec la Syrie. Il est déplorable qu’elle ait acceptée mais je crois que c’est la rançon qu’elle est prête à payer pour revenir dans les bonnes grâces du géant américain.

Et évidemment cela arrange aussi bien Israël que les USA
dans cette course effrénée de la France et de son
allier le plus cher, l’Allemagne, pour tout d’abord
isoler la Syrie et ensuite donner les armes
diplomatiques pour des gens comme Bush pour occuper
militairement un autre pays arabe et mettre fin une
bonne fois pour toute au nationalisme arabe pendant
des décennies sinon des siècles dans l’avenir.
Je ne serais as étonne de voire même la France
intervenir militairement au Liban pour soit disant
defendre l’indépendance et l’intégrité territoriale du
Liban dans les années a venir.

Dors en paix, la France n’interviendra pas. Chirac ne le peut pas à cause de la situation politique dans son pays. Les français qui n’ont pas appuyé la guerre en Irak n’accepteront pas plus un bataille au Liban.

Mais le grand problème avec ce type de raisonnement en Europe en général et
en France et les USA en particulier c’est que le monde
arabe est vaste et ni la France ni les USA ou la
Grande Bretagne ne sont capable d’occuper
militairement tous ces pays arabes a long terme.
La France a lance plus de 500,000 soldats en Algérie
pour mettre un terme aux revendications nationalistes
Algériennes dans les années 50/60 et pourtant après 8
années la France a été obligée de sortir de l’Algérie
la queue entre les pattes comme on dit. Il en sera de
même des interventions militaires des USA, la Grande
Bretagne ou peut être de la France au moyen orient.
Mais comme disait si bien le fameux general Viet
Namien, Giap, dans les années 70, le monde occidentale
est comme un mauvais eleve a l’ecole. Il est incapable
d’apprendre les leçons de l’histoire. Et comme les
mauvais eleves il faut les punir constamment pour les
rappeler a leurs responsabilites.

Les temps changent, nous vivons dans un mode d’information et j’ai confiance que suite à l’expérience Irakienne, que la majorité des habitants de la terre peuvent suivre d’heure en heure, que les nouveaux belligérants hésiteront à se manifester. Leurs populations respectives les arrêtera.

Ce que je n’arrive pas a comprendre c’est comment ce
monde occidental, qui pourtant est mieux organise que
le reste du monde pour analyser les conséquences
politiques, économiques et sociologiques de leurs
actions sont incapable de comprendre que ce qu’ils
font au monde arabe ne fait qu’exacerber le mouvement
anti occidental dans ce monde qu’ils veulent
subjuguer.

Il ne faut pas généraliser car ce n’est qu’une poignée de pays qui ont suivi les Américain. Les autres en très grande nombre, comme on l’a constaté aux Nations Unies, ont résisté et ont invoqué le même argument que tu viens de donner. Rappelle-toi les applaudissements nourris qu’à reçu Villepin suite à son discours au conseil de sécurité. Cela ne s’était jamais vu. Ce qui démontre bien que beaucoup de monde comprend les conséquences sur le monde arabe.

Tout d’abord sur le plan diplomatique je n’arrive a
voire la possibilité d’un pays comme la France et
encore moins les USA avoir une résolution du conseil
de sécurité permettant l’utilisation de la force pour
mettre le régime Syrien a genou devant les exigeance
exhorbitantes des Israëliens. Ensuite nous aurons une
fois de plus le cas de l’invasion américaine d’un pays
independent remis sur le tapis a travers toutes les
masses medias arabes. Il ne fait de doute que les
régimes arabes actuels seront même prets a accepter
l’occupation militaire d’un autre pays arabe par un le
même pays ou un autre pays occidental. Mais est ce que
tu penses que les masses arabes, de l’atlantique au
golf persique accepteront aussi ce fait accompli. A
mon avis toute ces manoeuvres géopolitiques de
l’occident ne fait que renforcer encore d’avantage les
positions des islamistes a travers tout le monde
arabe. ET est ce que ce monde occidental tout puissant
est capable d’exterminer tous les fondamentalistes
islamistes a travers tout le monde arabe.

Je crois que c’est au gouvernement des pays arabes d’exterminer les fondamentaliste islamistes. Il n’en va de leur survie.

Laisses moi te donner une apparente raisonnable a
l’attitude du monde occidental vis a vis du monde
arabe en général. Je crois que le monde occidental a
finalement réalisé qu’il a perdu la derniere guerre
economique mondiale avec le monde asiatique. Il est
incapable de faire face a la compétition feroce des
Japonais, des Coréens , des indians et surtout des
chinois alors il leur faut un ennemi exterieur pour
justifier leur faillite economique et sociale chez
eux. Et la situation economique du monde occidental ne
peut que se degrader dans les annes sinon les decenies
a venir. Je viens d’apprendre par exemple
qu’aujourd’hui la compagnie la plus puissante des USA
depuis plus d’un siecle est pratiquement en
banqueroute. General Motor est déjà classe dans la
classe des Junk bonds a Wall Street.

C’est une conséquence directe de la mondialisation. En passant je crois que les pays de l’occident devraient commencer à analyser ses conséquences sur leurs populations. Les pays pauvres sont aidés mais on se rend compte que les salaires des gens des pays riches subissent une pression descendante car leurs produits se vendent moins. Il me semble que l’on nivelle par le bas alors que l’on voulait initialement amener tous les travailleurs à un niveau supérieur de revenus.

Dans mon premier cours d’economie au Kansas j’avais appris le fameux
slogan qui disait: »what is good for General Motors is
good for america ». Et si ce slogan reflété toujours la
realite economique de ce pays alors je le pleint. Ne
pralons pas de la situation economique de l’Europe ou
le taux de chomage de 10% est maintenant un
performance extraordinaire. A mon avis tout le systeme
economique et social du monde occidental d’aujourd’hui
souffre des mêmes maux que la Grande Bretagne a vecu
après la deuxieme guerre mondiale. Tout d’un coup
voila que toute une civilisation est sur le point de
ceder le pas a une autre qui commence a ouvrir ses
ailes, et dieu sait si ces ailes sont enormes.
L’intelligence des civilisations assendantes c’est
qu’elle sont tout d’abord tres modestes dans leurs
objectifs immediats. Elles ne se sont poussees par
exemple a entrer en competitions avec les champions de
la periode dans le domaine de recherche fondamentale.
Mais elles sont tres habiles a profiter des resultats
des rechereches fondamentales realisees ailleur. N’est
ce pas le cas du japon et de la chine en particulier.
IL ne fait de doute que les USA grace a son budget
militaire fait plus de recherche fondamentale que tout
le reste du monde probablement. Mais quand tu vois le
nombre de nouvelles patentes industrielles
enregistrees chaque annee tu vois que le japon en
particulier depasse même les USA. Mais mieux encore
j’ai l’impression que l’economie du monde occidental
est pratiquement dictee par le comportement de la
bourse. Les companies occidentales sont tellement
pressees de faire des benefices immediats qu’elles
sont incapables de faire de la planification a long
terme pour leur avenir. Ce n’est pas le cas dans le
monde asiatique ou le long terme est plus important
que les gains a courts termes.

Je crois que tu mets le doigt dessus. Ce qui compte dans les affaires aujourd’hui, ce sont les revenus pour les actionnaires Pour les augmenter, on met en péril les salaires, les avantages sociaux, les fonds de pension que les ouvriers de nos pays ont si durement obtenus dans le passé. C’est pourquoi, j’en suis rendu à me poser beaucoup de questions sur la mondialisation. Sommes-nous en train d’organiser nos propres funérailles?

Comme tu vois je divague toujours quand j’essais de
penser librement avec toi , mais je crois qu’il y a
tout de même un fil conducteur a travers tout ce que
je te dis aujourd’hui. Nous avons a faire avec une
civilisation sur le point de disparaitre tout au
moins comme la dominante civilisation du monde, et
durant cette transition le monde occidental pense
pouvoir faire oublier a ses citoyens leurs mal-être en
leur creant des ennemis a l’étranger, au nom de la
religion ou n’importe quelle raison.

Non, je ne crois pas que tu divagues. Il me semble que beaucoup de ton argumentation est bonne. Je ne suis pas en accord avec tout ce que tu écris mais je dois te dire que je respecte beaucoup le fond de ton argumentation.

Je ne peux pas m’empecher de te donner mes
appreciations vis a vis de tous les tambours de guerre
que la France et les USA sonnent actuellement pour
detruire un autre régime arabe,a savoir le régime
Syrien. Je crois que je t’en ai déjà parle hier de ce
que je pense des consequences de cette nouvelle
aventure du monde occidental dans le monde arabe. Mais
je crois que je voudrais que tu face un effort pour
comparer les rôles des gens comme Konrad Bliss,
originaire de l’Australie, qui a mene une lutte
acharnee pour preparer l’occupation de l’Irak et de ce
nouveau clown de l’occident nomme Detlev Mehlis
d’allemagne. Tous les deux ont demontre la haine du
monde arabe depuis le debut de leur soit disante
mission d’enquétér les actions inhumaines des régimes
d’Irak et de la Syrie. Pendant toute la periode ou
Bliss etait responsable de la commission de l’ONU
pour tout d’abord renforcer la mise en place des
sanctions economiques imposees a l’Irak après la
guerre de 1991, et qui progressivement s’etait elargie
a la poursuite des soit disant programmes de
preparations d’armes chimiques et même nucleaires par
le régime de Saddam Hussein, cet individu a tout fait
pour preparer le terrain pour une occupation militaire
de ce pays par les USA qui l’avait en fait designer a
ce poste. Et maintenant nous voyons que la même
mascarade se joue avec le soit disant enquêteur
independant de l’ONU qui devait chercher les
veritables responsable de l’assassinat de l’ex premier
ministre du Liban. A ce jour il n’a absolument rien
trouve de preuve irrefutables inculpant la Syrie dans
cet assassinat dramatique, mais il continue a ce jour
a denoncer la Syrie malgré tout le temps qu’il a eu
pour enquêter la possible participation de la Syrie
dans les drames que vit actuellement le Liban. Ne vois
tu pas une certaine similitude dans ces deux affaires.

Blitz a fait du bon travail pour la recherche des WMD. Il a dit clairement au conseil de sécurité qu’il n’y en avait pas en Irak. Il dirigeait une grande équipe d’experts qui ont travaillé méticuleusement et qui n’ont rien trouvé. Titi ne l’a pas cru et à chercher à faire croire que Blitz était en position de conflit d’intérêt. Par ailleurs, j’ai été heureux de voir le chef des armes atomiques recevoir le prix Nobel de la Paix. Lui et Blitz ont bien cherché à persuader titi de ne pas bouger. Mais ils ne pouvaient rien faire contre le fou de la maison blanche.

Merci pour l’article du monde sur la situation
politique en Algérie. Figures toi que durant mes
dernieres conversations avec mon frere, ali, j’ai
pratiquement soutenu les mêmes arguments que ceux
presentes par cet article.
Il ne fait pas de doute que Bouteflika est tres
gravement malade.Mais ce qui est surtout depriment
c’est justement la maniere ou les autorites
officielles ont gere cette maladie. Même les membres
du gouvernement ne savent pas grand chose au sujet de
l’etat de sante de leur chef. Et cela nous donne une
bonne idée du type de régime que nous avons en
Algérie, malgré toutes les félicitations que les USA et
la France accordent regulierement au régime de
Bouteflika. A mon avis même si Bouteflika arrive a surmonter la ou
les maladies qui l’affligent actuellement son régime
ne sera jamais plus aussi arrogant que par le passe.
Il y a a mon avis une course au pouvoir qui a déjà
commence en Algérie et dans une telle atmosphere il
sera difficile a Bouteflika de reprendre tous les
pouvoirs qu’il avait consolide depuis ces dernieres
années autour de sa famille.

Avec tout ce que tu m’as enseigné sur l’Algérie contemporaine, je crois que tu dois être content de la tournure des évènements et que Bouteflika qui semblait ancré pour longtemps peut être remplacé à moyen terme.

Mais nous ne savons pas encore de quelle cote
l’Algérie va balancer. Il ne fait de doute que les
services de sécurité joueront une fois de plus un
rôle primordial pour assurer le passage d’un régime
politique a un autre qui reste encore a être
identifie. Tout comme durant la fin du régime de
Boumediene ou le fameux chef de la sécurité militaire
( Merbah) avait personnellement choisi le successeur
de Boumediene, l’actuel chef des services de
sécurité,identifie par le Monde dans son article,
jouera un rôle pivotal dans l’evolution de situation
politique en Algérie dans les moi a venir.ET tout
comme son predecesseur, Merbah, l’actuel homme fort
des services de sécurité est entierement misterieux.
Nous ne savons même pas d’ou il sort. Il parait qu’il
est Bordj Menael, petite ville a cote de Tizi Ouzou,
mais personne ne peut le verifier.

Serait-ce un Kabyle?

Par contre nous
savons tous qu’il a passe toute sa carriere dans les
services de sécurité. Il n’a jamais été autre qu’un
officier des services secrets. On ne sait même pas si
il porte son vrai nom ou pas.

L’Algérie n’est pas le seul pays dont les services de sécurité sont puissants. J’aimerais bien savoir jusqu’à quelle est la vraie puissance de la CIA et du FBI. Je crois que serions surpris d’apprendre leurs rôles passés dans la politique américaine. En tout cas la guerre d’Irak a été lancée, selon titi, sur la base de renseignements qu’il avait obtenu d’eux. Aujourd’hui titi se dit avoir été trompé. Voilà un bel exemple de l’influence de des services secrets.

A propos concernant le dernier message que je t’ai
envoye il y a quelques jour, comme d’habitude et comme
tu connais ma pauvre memoire, je te parlais d’un
responsable de l’ONU que j’avais nomme Bliss, mais je
crois que son nom est plutôt Blitz. Tout ce dont je
suis sure c’est qu’il etait un diplomate d’origine
Australienne et qui etait tres proche des services de
la CIA pendant tout le temps ou il etait suppose mener
une investigation independente au sujet des soit
disantes armes globales que le régime de Hussein avait
déjà ammace.

J’avais deviné comme tu as pu le voir précédemment.

Je t’ai donne mon point de vue sur l’avenir de l’Irak
dans mes deniers messages mais je n’ai a ce jour recu
aucune remarque de ta part a ce sujet. Je croyais que
nous etions engages dans des discusisons ouvertes sur
tous les sujets concernant le monde en general.

J’espère que tu comprends que je suis très occupé avec mes projets et ils me demandent beaucoup de temps d’ordinateur. J’ai finalement terminé mon livre, comme tu sais, et je termine mon site Internet que j’espère mettre en ondes le 1er janvier 2006. Ce n’est pas une mince tâche. Avec, en plus, les préparatifs de la fête de Noël, mes blogs quotidiens, ma correspondance Internet, mes affaires personnelles, ma famille, tu comprendras que les minutes deviennent rares Dire que certaines personnes se demandent ce qu’ils feront à leur retraite.

Ceci etant dit, je vais te demander tout de me donner
ton point de vue sur ce qui ce passe actuellement sur
les negociation globale au sein de WTO. J’ai
l’impression qu’il y a une veritable guerre economique
qui fait rage entre les USA et l’Europe actuellement.
En tous les cas les negociations actuelles a Hong Kong
ont montre que l’Europe est enfin fatigue des dictats
du grand oncle Tom américain. J’ai entendu la derniere
conference de presse donne par le representant de
l’Europe et j’ai été vraiment surpris par son ton et
ses accUSAtions de la position des USA.

Malheureusement je n’ai pas suivi les négociations de la WTO. Cependant j’ai réalisé que l’Europe devient moins servile devant les USA et que les discours de ses dirigeants se raidissent. Tout cela à cause du fait que les positions du président actuel, titi le dernier, sont radicales, trop protectrices et vont à contre courant de l’intérêt général. Si Clinton serait à sa place, l’atmosphère serait complètement changée. Alors il ne faut pas désespérer car il est possible que dans 3 ans le peuple américain se donnent un président à la hauteur de sa puissance.

Merci et à bientôt

Claude