Cette conversation porte sur la situation politique, sociale et économique de la France et de sa place dans le monde.
le 26 mars 2007
Cher ami Claude,
Si dieu nous prete vie, comme disait souvent De Gaule,
nous aurons l’ocasion de reprendre cette discussion
concernant Sarkosy.Et moi aussi je serais tres heureux
de te payer une grande bouteille de Coca si tes
previsions se realisent avec sarkosy.
OK the bet is on. Et prenons cette gageure pour que ce soit enfin le moment que l’on se rencontre. Il est temps, ne trouves-tu pas ?
Oui et ce sera pour bientôt, j’espère. Meme si comme tu
le pretends, Sarkosy a un programme general
interessant et meme necessaire pour l’avenir de la
france, je doute fort qu’il puisse le mettre en
oeuvre, car des le lendemain de son election il aura a
faire a une partie de la droite francaise qui ne
demande rien de mieux que de remettre en cause tous
les principles que de Gaule avait utilise dans les
annees 50/60 pour justement sortir de l’enprise
americaine sur la vie politique francaise.
Je comprends ce que tu dis mais où vois-tu cette emprise ? Tu ne réfères sûrement aux multiples commerces de fastfood, car l’emprise américaine est mondiale dans ce cas. Ni dans les arts, les lettres… peut être le cinéma mais encore-là la France à au moins une production cinématographique importante. Le mode de vie, peut être. Mais c’est la modernité qui apporte cela, les technologies nouvelles, les communications rapides, l’internet, etc. Un pays peut quand même garder sa spécificité nonobstant ces pressions multiples sur sa façon de faire du passé. Le monde évolue et partout sur la planète ça change. Le temps de de Gaulle, d’Adenauer, d’Eisenhower, de Sukarno est révolue, comme dans 50 ans le temps d’aujourd’hui le sera. C’est la vie.
La difference entre la pensee politique de la droite
francaise d’aujourd’hui et celle de de Gaule reste la
meme a savoir que pour cette droite francaise il n’y a
de choix pour la france qu’entre une alliance totale
et inconditionnelle avec les usa et l’angleterre ou
une alliance avec une autre puissance mondiale,comme
l’union sovietique d’hier ou la chine de demain, alors
que les adeptes du gaulisme pure pensent plutot a une
strategie justement concu pour remettre en question
cette vision duopole du monde en oeuvrant a la
construction d’un monde multipole ou ni les usa ni
aucune nation au monde n’aura le monopole de l’avenir
de toute l’humanite.
À moins que je me trompe, la France d’aujourd’hui est un des pays les plus indépendants des USA. Et cela avec de gouvernements de droite qui l’on dirigés la majorité du temps depuis De Gaule. De toute façon, il est clair que l’influence américaine diminue dans le monde, non seulement à cause du président maudit qui dirige le pays actuellement, mais à cause de la modernité qui apporte partout les technologies, le savoir-faire, l’argent, les connaissances et la démocratie. La montée de la Russie, de l’Inde, de la Chine, de l’Amérique du sud vient égaliser les influences dans le monde. La superpuissance perd des plumes tous les jours et ce n’est pas fini. Bientôt elle perdra son titre. Je te rappelle que nous avons parlé de cela il y a quelques années dans nos conversations et nous avons alors frappé le clou sur la tête puisque ce nous avions prédit se concrétise.
Et ce debat n’est ne
d’aujourd’hui. Souviens toi de tous les deboires que
de gaulle a eu avec justement le general Eisenhower et
le president Roosvelt durant la 2me guerre mondiale.
Les americains qui avaient justement evalue les
intentions profondes du general de Gaule avaient tout
fait pour lui barrer la route en supportant un autre
general francais qui leur etait deja acquis mais dont
je ne me souviens pas le nom ( Gireau ou quelque chose
comme cela).Ma memoire defaillante commence a
m’inquieter serieusement.J’espere que ce n’est pas le
debut d’alzeimer!!!
Ou je sais. Mais c’était dans un contexte très différent. Celui de la guerre totale. Il ne faut quand même pas comparer les décisions politiques et stratégiques d’aujourd’hui avec cette période.
Tout comme toi et moi je pense, le general de Gaule
croyait a une mission universelle de la revolution
francaise, que malheureusement le peuple francais n’a
jamais reelement partage, surtout ces derniers temps.
Sans de Gaule la france n’aura jamais ete membre du
club atomique et serait alors plus faible sur le plan
internationale que l’espagne,l’italie ou meme un pays
comme la Pologne.
Oui sans De Gaulle, la France n’aurait pas pris sa place dans le monde. Il a été un bon stratège, un bon politique et il était surtout un homme de vision.
Quand a la performance economique de la france en
general je ne suis tellement d’accord avec ton
evaluation. Apres tout la france reste a ce jour la
deuxieme puissance economique de toute l’europe juste
apres l’allemagne. De plus ce pays n’a jamais eu un
probleme de balance des payments. Mieux encore, je
pense que dans le domaine des echanges commerciaux
internationaux la france a meme mieux reussi que
l’allemagne. son excedent de la balance commerciale
n’a jamais ete aussi eleve que cette annee par
exemple. Il est vrai que l’economie francaise a besoin
d’un ajustement structuel, tout comme toutes les
economies europeennes, y compris cette de l’angleterre
ou de l’allemagne.
Je suis d’accord avec toi sur la situation économique générale de la France et de sa place parmi les leaders économiques et scientifiques. Elle est forte et solide. Ce qui me peine c’est les entrepreneurs, surtout les petits et le jeunes qui sont comme menottés par les lois et les charges sociales. Ils ne peuvent même pas engager d’employés tellement les charges les étouffent. Ce n’est pas normal et cela est dû à la petite politique socialisante qui n’a cessé de tourmenter les petites entrepreneurs et les commerçants.
Mais de la dire que la france a
moins bien reussi que les autres europeens est a mon
avis tres faux. Je te concede que la fameuse decision
des semaines de 35 heures a ete une des plus grandes
erreurs dans l’histoire economique du monde.Et je suis
sure que meme si les socialistes reprennent le pouvoir
ils finiront par abbroger cette loi vraiment
anti-economique a tout point de vue. D’abord cela a
donne l’avantage au reste de l’europe. Ensuite, et a
cause justement de ce desavantage dans lequel
l’economie francaise s’etait retrouve,l’acceleration
de la creation de nouveaux emplois que la loi visait
en fait n’a pas eu lieu et pour cause. Mais mise a
part cette loi des 35 heures je pense que
l’environnement economique francais n’a rien a envier
a celui des allemands ou meme des espagnols.
L’Allemagne se retrouve et l’Espagne éclate. Ils vont très bien. La France malgré ses aspects positifs peut faire beaucoup mieux. Beaucoup mieux, j’insiste.
Le grand probleme que toute l’europe doit resoudre est celui de
son filet social, qui a ete concu pour des pays jeunes
avec une domographie gallopante et qui se trouve
aujourd’hui en crise tres grave. Ni la france ni aucun
pays europeen ne pourra continuer a soutenir sa
politique sociale d’aujourd’hui, tout comme dailleurs
le canada ou meme les usa.
Je suis d’accord avec toi sur ce sujet.
A bientot.
Claude
Pas de commentaire