le 27 décembre 2006


Cette conversation porte sur la guerre en Afghanistan et les chances de réussite, du rôle des Américains au Liban et de la menace atomique venant de Téhéran.

Le 27 décembre 2006

Mansour: Mon cher ami Claude,
C’est la premiere fois dans ma vie que je fais des
previsions pour la nouvelle annee de ma vie. Je ne
crois pas du tout au maraboutisme algerien mais je
vais faire semblant d’y croire juste pour t’amuser.

Claude: Merci. Il n’est jamais trop tard pour bien faire ou pour entreprendre des activités nouvelles.

Je crois tout d’abord que bush continuera sa politique
hegemonique en irak malgre le fait que plus de 70%
de l’opinion public americain est diametralement
contre ses position. Ce fou de dieu continue a croire
que l’amerique finira par avoir une victoire militaire
et politique en irak.

Il semble bien que tu as raison et qu’il continuera encore dans cette voie qui ne mène nulle part. J’aime bien ton expression « fou de Dieu» pour lui. Elle s’applique bien. Tu commences déjà à m’amuser.

Le resultat de ce comportement du president des usa ne fera que preparer une victoire
democratique aux elections presidentielles de 2008.
Mieux que cela, je pense que les democrates finiront
par renforcer leur majorite au congres a cause de
l’inconscience de bush.

Oui. Je crois que tu as raison et que les démocrates gagneront haut la main. Tu as prédit les résultats de la dernière élection et je commence à avoir confiance dans tes qualités de marabout.

La guerre ignoree en afghanistan se retrouvera une fois de plus a la une
des pages des masses medias. Je ne vois pas la fin de
la lutte contre les talibans afghans, qui ont connu
apres tout des ennemis bien plus robustes dans le
passe, comme l’URSS.

J’ai le même raisonnement et c’est la raison pour laquelle que je m’inquiète pour les soldats canadiens. C’est de la folie de s’être embourber dans ce conflit qui dégénère dans une bataille à l’ancienne, une guerre entre les occupants et les occupés. À ce jour, les occupés ont toujours gagné dans ce pays, Contre l’Union Soviétique, les Afghanistannais avaient le support des USA. Ont-ils aujourd’hui un tel support d’un autre pays ? Sinon, sont-ils capables de chasser dans un temps relativement court la coalition ou est-ce l’usure qu’ils vaincront ?

Le liban va tout droit vers une
nouvelle guerre civile ou les islamistes chiites sont
bien plus organises et plus fort que jamais.

Encore là le fou de Dieu dit titi parle à travers son chapeau et fait accroire aux Américains qu’il ne tolérera pas que le Liban bascule entre les mains du Hezbollah. S’il avait empêché l’attaque israélienne de juin, le Liban aurait conservé son status quo politique. Mais non, il a pris une position unilatérale en faveur d’Israël qui a résulté dans l’accroissement de la popularité du Hezbollah au point que celui-ci est maintenant presque majoritaire dans l’opinion publique. Il est clair que le gouvernement libanais sera changer. Que feront titi et Olmert ? Que peuvent-ils faire? Leurs possibilités sont sûrement restreintes au point que l’on peut prédire d’avance que leur action sera inefficace à nouveau.

Ne parlons pas de la palestine qui se voit aujourd’hui
offerte le choix entre le president et le representant
d’un parti corrompu et connu de tout le monde depuis
des decenies et le hamas qui malgre tout est la seule
organisation poliltique dans cette region a avoir des
contacts directs avec les palestiniens
quotidiennement.

Si le Hamas est aussi populaire que tu dis et que la population connaît le degré de corruption du Fatah, alors pourquoi refuse-t-il les nouvelles élections décrétées par le président palestinien? Il me semble y avoir une contradiction entre ce que tu dis et la réalité. Tu sais que j’ai toujours considéré le Hamas comme une organisation de résistance. J’ai une certaine sympathie pour ce mouvement car il défend les palestiniens et réclame le remise à ce peuple de ses terres qui ont été volées par le voisin. Je ne comprends pas que les dirigeants de la communauté occidentale ne reconnaissent pas ce fait. Ce qui me surprend le plus, c’est la position de la France qui me semble calquée totalement sur celle des USA. Pourquoi?

La rencontre du president des palestieins avec le premier ministre israelien ces
derniers jours ne font que confirmer une fois de plus
a tout le peuple palestinien que le regime de l’olp
est deja un instrument d’israel et des pays
occidentaux en general et des usa en particulier.
Ainsi apres les guerres civiles encouragees par les
usa en irak et au liban nous allons avoir une autre
guerre civile sous les territoires palestiniens
occupes par israel en 2007.

Il semble que tu as raison et qu’une guerre civile, une vraie, s’engagera en Palestine. Pauvre peuple ! Combien il a souffert et souffre depuis 1948. Quelle horreur les Nations Unies ont crée pour ce peuple qui ne demande qu’à vivre en paix ! Je suis désespéré pour lui et je crains qu’il soit loin de cet objectif. Et dire que le Canada a été le premier à retirer son aide financière suite à l’élection du Hamas malgré que cette élection fut reconnue par la communauté internationale comme ayant été fondamentalement démocratique et un modèle pour les autres pays. Quelle honte de bafouer ainsi nos propres principes ! Comme si la survie d’un peuple peut se jouer avec de telles méthodes. J’ai déploré cette décision de mon pays et je continue à le faire car je crois qu’il y a sûrement une meilleure façon d’agir pour un pays qui se veut un leader de générosité, de compréhension et d’ouverture dans le monde.

Finalement j’ai ete tres interesse par la derniere resolution du conseil de
securite pour soit disant empecher L’iran d’avoir
acces a l’energie atomique. Juste quelques jours avant
l’adoption d’une resolution bidon par le conseil de
securite la russie a reaffirme son intention de
continuer a cooperer avec l’iran dans le domaine
nucleaire. Elle a reaffirme son intention de continuer a
respecter ses contrats pour la construction de
centrale electriques nucleaires qu’elle avait avec
l’iran. Mais le tigre americain en papier et les
petits tigres europeens continuent a menacer l’iran de
mesures drastiques dans l’avenir si l’iran refuse
d’abandonner ses programmes de recherche nucleaires
permis au reste du monde,alors que c’est justement le
monde occidental a plus besoin de l’iran que le reste
du monde aujourd’hui.

La question de l’Iran commence vraiment à m’inquiéter. Je n’aime pas ce petit président que les Iraniens ont élu démocratiquement l’an dernier et qui ne cesse d’agir de façon bizarre en piquant continuellement les Occidentaux. Il avoue ouvertement qu’il veut la disparition d’Israël, ne reconnait pas l’Holocaust, etc. Il n’aide pas sa cause et je crois que les dirigeants religieux du pays devraient lui parler pour qu’il cesse ses déclarations intempestives qui ne font que jeter de l’huile sur le feu et ajoutent à l’incompréhension que nous avons tous en rapport avec ce grand pays. Je ne crois pas vraiment que l’Iran veule la bombe atomique et même si il l’avait qu’il l’utiliserait car comment peut-il penser que son pays ne disparaîtrait pas de la carte en contrepartie d’un geste aussi insensé que de bombarder Israël. De plus, qu’arriverait-il de la Palestine ? du Liban? Pourquoi ne réalise-t-il pas qu’Israël, même si ce pays a la bombe, ne peut l’utiliser car il subira le même sort ne serait-ce que par les retombées radioactives sur toute la région et sur lui en particulier ? De plus, il est utopique de penser qu’Israël renonce à sa bombe. L’Iran sait tout cela et c’est pourquoi que je crois que finalement, les Iraniens trouveront un compromis sur les questions du nucléaire et probablement avec l’aide de la Russie. Entretemps, titi s’énerve mais comme il a été mortellement touché aux dernières élections américaines, il ne peut plus agir et les Iraniens le savent et en profitent pour l’agacer. Je suis curieux de voir comment ce débat se terminera.

Il ne faut pas oublier que l’iran est le plus grand producteur de gaz du monde et
a des reserves impressionnantes. Ne parlons pas de ses
reserves en petrole. Est ce que l’occident est pret
aujourd’hui a boycotter le petrole ou le gaz
iranien.Je voudrais bien voire en particulier l’europe
se passer des ressources energetiques de l’iran meme a
court terme. Mais ceci etant dit je crois que bush
fera tout pour creer un conflit avec l’iran et
embarquer une fois de plus l’europe dans une aventure
dont l’issue est certaine a savoir la faillite de la
politique occidentale a travers tout le moyen orient.

Là, je ne te suis pas. Titi est trop affaibli pour entreprendre quelque conflit que ce soit. Quant à l’Europe, malgré les démarches de la France et des autres pays pour convaincre Téhéran d’oublier ses ambitions nucléaires, elle sait qu’elle a besoin de l’Iran pour ses ressources énergétiques et c’est la raison pourquoi elle ne s’embarquera jamais dans une telle aventure.

Bush a certainement les moyens militaires de
bombarder les soit disant cites nucleaires iraniens
avec meme l’assistance d’israel, mais il ne faut pas
oublier que l’iran n’est meme pas l’irak. L’iran est
une veritable nation de plus de 70 millions de
citoyens. Il a en plus les moyens militaires de rendre
l’enfer dans lequel l’amerique et l’angleterre se
trouvent deja en irak en un veritable desastre avant
meme que bush ne quite son poste de president .

En politique, il y a plus que les moyens militaires. Il y a aussi l’appui populaire, Je ne crois pas que le parti républicain ni titi aient la force d’entreprendre une action militaire en Iran. C’est la raison pourquoi, ils poussent si fort sur la France et l’Europe pour régler le problème. Je serais fort surpris, si les USA bombardaient les sites nucléaires iraniens même si cela serait mieux compris par les Américains qu’un grand conflit en Iran. Non, ne pouvant plus agir, le fou de Dieu dit titi va rentrer chez lui la queue entre les deux jambes.

Mais je pense qu’il ne peut pas s’empecher de s’embarquer
dans une telle folie historique car il pense qu’il a
ete guide par son dieu chretien d’ecraser une bonne fois pour toute l’islam a travers le
monde entier.

Comme je t’ai déjà dit, je ne crois pas que titi veule annihiler l’Islam. C’est une déformation de ses actions que tu répètes etqui est de toute évidence irréaliste. C’est un blanc bec qui a fait l’erreur d’engager une guerre en Irak et qui ne sait pas comment s’en sortir sans perdre la face. Tout ce que l’on entend et voit ces jours-ci, démontre bien qu’il joue au fanfaron. C’est un triste personnage politique qui croit que tout réside dans son image et il cherche à la retoucher favorablement!

Voila mes prévisions géopolitiques pour l’an 2007

Merci. Je crois que tu vois clair et on pourra en parler à la fin de l’année pour évaluer la justesse de ta boule de cristal.

Bonne année et surtout bonne santé en 2007. Je veux que tu gardes ta forme pour continuer à échanger avec moi toutes tes pensées si intéressantes.

Veuille transmettre à Sharon mes souhaits empressés de bonheur pour la nouvelle année.

À bientôt

Claude