au 24 octobre 2002


Ce dialogue couvre multiples sujets: la communauté européenne, la gauche en Europe, la pression américaine pour une guerre en Irak et le rôle de l’Arabie saoudite.

Au 24 octobre 2002

Mansour: Je viens juste de recevoir ta rĂ©ponse Ă  mon dernier message concernant le conflit anglo-français. J’espère que je ne t’ai pas donnĂ© l’impression que l’Europe unie de demain ne jouera pas un rĂ´le fondamental dans l’avenir Ă  moyen et Ă  long terme de l’humanitĂ©. Je suis tout Ă  fait d’accord avec toi que les peuples europĂ©ens ont une culture qu’aucun autre continent ne peut rivaliser du moins Ă  ce jour. Mais le chemin vers une Europe unie Ă©conomiquement et politiquement est encore très long et minĂ© par toutes sortes d’embĂ»ches provenant notamment du cĂ´tĂ© des USA. Il faut reconnaĂ®tre tout de mĂŞme que nous n’avons plus les Adenauer et les De Gaulle pour mener la lutte pour l’unification de l’Europe.

Claude: Il est vrai que l’Europe manque actuellement de grands chefs, mais la situation n’est pas la même que du temps de De Gaulle ou d’Adenauer. La CE existe, siège, se donne des lois et regroupe actuellement plus de 250 millions de personnes. Bientôt, ce nombre augmentera à 450 millions avec l’ajout de 15 autres pays à la communauté. Son influence se fait sentir partout dans les pays-membres et ceux-ci ajustent leur tir politique en fonction des résolutions adoptées au parlement européen. Des embûches, il y en a et il y en aura toujours, mais je suis surpris de voir comment en France, malgré les critiques de certains groupes d’intérêt, la CE est de plus en plus acceptée. L’euro a contribué énormément à cette pensée unificatrice et les réorganisations proposées par la CE prennent place, comme dans les pêcheries et l’agriculture. Des politiques sont élaborées pour les relations extérieures comme sur le sujet de la guerre d’Irak et du Proche-orient. Les pays reconnaissent qu’ils doivent se donner une constitution et c’est à cela que travaille le comité sous la direction de Giscard d’Estaing. J’ai confiance que ce document, qui sera largement discuté, saura être l’instrument qui fera de la CE une union d’états solidaires. Je crois que l’Europe a commencé à jouer un rôle important dans le monde et sera bientôt en mesure de devenir une grande puissance. Une chose est certaine, elle peut l’être avant la Chine ou l’Inde si ses membres le veulent bien.

Mansour: J’ai Ă©tĂ© très Ă©tonnĂ©, par exemple, que le premier voyage du chancelier allemand Ă  l’extĂ©rieur ait Ă©tĂ© pour rendre visite au valet des amĂ©ricains, notre cher ami Blair.

Claude: Tu sembles oublier que Blair est de gauche et qu’il est sorti des rangs durant la campagne électorale pour appuyer Schröder. J’ai vu cela comme un geste de reconnaissance. Blair est la marionnette de ti-Bush, cela est clair, et il le devient de plus en plus tous les jours. Probablement, qu’il fera l’impossible pour amener le chancelier aux idées du président américain. Mais je demeure confiant que Schröder résistera car il ne peut faire autrement suite à ses positions radicales durant la campagne électorale sur la participation de l’Allemagne à la guerre contre l’Irak.

Mansour: MalgrĂ© le fait que le chancelier ait gagnĂ© les Ă©lections allemandes principalement en dĂ©nonçant la politique canonnière des USA, il n’a rien trouvĂ© de mieux que de chasser de son gouvernement son ministre de la justice qui a eu le courage de faire une analogie entre la politique extĂ©rieure de Bush et celle d’Hitler. Il (elle) n’avait jamais dit que l’AmĂ©rique Ă©tait un pays fasciste, il (elle) s’Ă©tait contentĂ© de faire un parallèle entre l’Allemagne hitlĂ©rienne qui avait utilisĂ© le dĂ©mon de l’ennemi extĂ©rieur pour faire oublier au peuple allemand les vrais problèmes internes. Avec la stratĂ©gie actuelle de Bush, qui n’a aucune stratĂ©gie pour faire face Ă  la situation Ă©conomique du pays et qui pour des raisons Ă©lectorales a crĂ©e de toutes pièces un ennemi extĂ©rieur, voilĂ  le genre d’entrave que l’Europe continuera Ă  surmonter si elle a un espoir de s’unir un jour.

Claude: Schröder a gagné ses élections. Il a mené une superbe campagne électorale contrairement à Jospin qui a été un piètre candidat et qui a personnellement perdu son élection, Schröder s’est avéré être un grand «campaigner». Je t’avais d’ailleurs souligné cette qualité que j’avais détectée chez lui, il y a de ça plusieurs mois, alors que tout le monde le disait fini. En début de la campagne, il était clairement battu dans les sondages, mais il a su, à force d’intelligence et d’efforts, faire une campagne électorale qui lui a donné la victoire. La ministre de la justice était une entrave à la montée croissante de Schröder et il a bien fait de l’arrêter et de la mettre de côté. L’importance était de gagner l’élection. Il a acquis mon respect car il a réussi, à ma grande surprise, à briser la chaîne de défaites des sociaux-démocrates en Europe.

Mansour: En rapport avec tes opinions sur la politique amĂ©ricaine Ă©trangère, je t’avoue que je ne suis pas tellement Ă©tonnĂ© par le contenu de la critique de cette politique, qui de jour en jour devient absurde mĂŞme aux yeux du public amĂ©ricain qui est totalement Ă©tranger Ă  ce que pense le reste du monde, comme tu le sais.

Claude: Oui, et cela est tellement vrai que je crois que ti-Bush ne pourrait trouver une rue en Allemagne ou en France et même en Europe où il pourrait trouver une personne voulant lui donner la main. Quel tort immense il fait aux américains !

Mansour: Mais je suis de plus en plus persuadĂ© que Bush aura sa petite guerre avec l’Irak avant la fin de janvier prochain. Il y a une nouvelle euphorie dans les cercles politiques amĂ©ricains qui devient très contagieuse et qui mènera non seulement Ă  la petite escarmouche en Irak mais Ă  des aventures militaires beaucoup plus dangereuses ailleurs dans le monde dans les annĂ©es Ă  venir.

Claude: J’espère que non, car il me semble qu’il aura dans deux semaines un choc électoral qui lui fera réviser ses positions. Il devra alors écouter finalement la France et la Russie. Il répète actuellement la même erreur que son père qui après avoir vu sa popularité grimpée à un niveau étourdissant, suite à la guerre du Golf, a été surpris par le jeune gouverneur de l’Arkansas qui est venu le battre aux élections générales. Cela parce qu’il n’avait pas compris l’importance de la politique intérieure, pour les Américains. L’histoire se répète et je crois que l’on verra, du moins je l’espère, dans deux semaines que les démocrates prendront le contrôle des deux chambres du congrès. Est-ce que je rêve en couleurs ?

Mansour: J’ai l’impression que l’AmĂ©rique se transforme rapidement en une puissance impĂ©riale Ă  l’exemple de l’Angleterre du 19ième et dĂ©but 20ième siècles et surtout au fameux empire romain. Pas plus tard qu’il y a deux jours, j’ai Ă©coutĂ© le sĂ©nateur John McCain de l’Arizona dĂ©clarer sans aucune hĂ©sitation que l’AmĂ©rique d’aujourd’hui est plus puissante que l’empire romain Ă  son apogĂ©e et doit se comporter en consĂ©quence.

Claude: En voilà un autre, John McCain, qui est fort désappointant et qui, je crois, déçoit toute cette jeunesse et la population libérale du New Hampshire qui l’avaient appuyé lors des primaires de la dernière élection présidentielle. Plus çà va, plus je crois que Gore reviendra, car les Américains ressentent de plus en plus que leur pays a besoin d’un président de sa trempe et de sa culture politique.

Mansour: Mais mĂŞme Ă  court terme, je me demande ce que font les fameux conseillers du prĂ©sident amĂ©ricain face Ă  cette nouvelle Ă©ruption de terrorisme Ă  travers pratiquement le reste du monde. N’est-ce pas tout de mĂŞme Ă©trange qu’au fur Ă  mesure que l’AmĂ©rique se rapproche du jour J de son intervention militaire en Irak, les actes terroristes internationaux se multiplient incluant mĂŞme des pays comme le Kuweit, qui pourtant doit beaucoup aux USA qui l’avaient libĂ©rĂ© du joug des Irakiens il y a Ă  peine une dizaine d’annĂ©es.

Claude: Tu sembles oublier que le problème majeur pour les occidentaux est la montée de l’intégrisme musulman, financé par l’Arabie Saoudite. Les «Frères Musulmans», les islamistes, les intégristes, sont tous tout du pareil au même et, comme tu me l’as déjà expliqué, sont issus de l’idéologie wahhabite et qotbiste. Cette idéologie est à l’origine d’assassinats, de meurtres, d’attentats et même de guerres civiles dans le monde. Ce sont eux les responsables de la montée du terrorisme sur la planète. Il est normal que le président américain, et tout autre chef d’état, soit sensible à ce danger futur qui se dessine et agisse en conséquence. Ce que je reproche à ti-Bush, n’est pas sa guerre contre le terrorisme mais plutôt ses actions irraisonnées qui ne tiennent pas compte de la réalité politique et de la justice, comme son appui indéfectible au meurtrier et tueur Sharon et son entêtement contre les Nations Unies. Ti-Bush ne semble pas comprendre le danger immense que constituent les adeptes des ouvrages de Al-Wabbah et de Qtob. Voici un extrait édifiant que l’on retrouve dans ces ouvrages et que j’ai lu récemment dans le livre écrit par le frère de Zacarias Moussaoui, sur la vie de ce dernier et son trajet qui l’a amené devant les tribunaux américains: «Aujourd’hui, il n’y a plus d’Islam ou de musulmans,… La société musulmane ne renaîtra que lorsque les régimes établis seront abattus pour céder la place au pouvoir respectant à la lettre la législation divine… Toutes les sociétés de la terre sans exception sont des sociétés impies et idolâtres, sachant que l’autorité n’appartient qu’à Dieu…. Le vrai musulman aujourd’hui est celui qui fait le «jihad» contre tous les régimes dont la législation est d’origine humaine pour les renverser et rétablir la législation divine». Je me demande si ce n’est là la réponse à ma question; pourquoi les 150,000 massacrés d’Algérie? Je comprends mieux maintenant ce qui arrive dans ton pays et en Indonésie, au Kosovo, en Bosnie, en Tchétchènie, en Afghanistan, en Égypte, aux Philippines, au Pakistan, etc…. Le danger futur pour nous tous est réel, et un ancien journaliste du Figaro, Laurent Arthur Du Plessis, vient d’écrire un livre que je lis actuellement et qui me fait réfléchir beaucoup: «La 3ième guerre mondiale a commencé».

Mansour: Ces soit-disant conseillers semblent ignorer qu’il y a tout de mĂŞme au moins 400 millions d’arabes dans le monde en incluant la Turquie et l’Iran aussi bien que le Soudan, et plus d’un milliard de musulmans Ă  travers le monde. Je suis le premier Ă  souhaiter la disparition du rĂ©gime de Saddam Hussein et si Bush avait un peu de cervelle dans son crâne il aurait certainement mobilisĂ© toutes les forces progressives du monde arabe contre ce rĂ©gime sanguinaire. Mais il a choisi de lancer non pas une lutte contre le rĂ©gime irakien mais plutĂ´t une croisade moderne. Et cela coĂ»tera très cher un jour ou l’autre au reste du monde. Le malheur c’est que les premières victimes de cette folie seront les vĂ©ritables forces dĂ©mocratiques dans le monde arabe en particulier et le monde musulman en gĂ©nĂ©ral. DĂ©jĂ  les effets de cette nouvelle croisade se font sentir au sein mĂŞme des partis politiques au pouvoir en AlgĂ©rie. Il paraĂ®t qu’un grand nombre de candidats aux Ă©lections municipales en AlgĂ©rie du FLN et du RND sont des personnalitĂ©s islamistes connues dans le passĂ© par leurs activitĂ©s dans le fameux parti islamiste FIS. Ce n’est pas un hasard si ces partis politiques au pouvoir en AlgĂ©rie essaient par tous les moyens de faire appel aux sentiments antiamĂ©ricains qui grandissent au jour le jour dans ce pays en faisant appel Ă  la seule force politique internationale qui dĂ©fit le diktat amĂ©ricain sur tout le monde arabe. Je ne connais pas la situation politique du reste du monde arabe mais je suis persuadĂ© que tous les rĂ©gimes politiques de cette rĂ©gion du monde, qui n’ont de toute façon aucune lĂ©gitimitĂ© rĂ©elle, rĂ©agiront de la mĂŞme façon que le rĂ©gime dictatorial de l’AlgĂ©rie.

Claude: Oui, je crois que tu as raison de craindre la montée d’élus islamistes. On les a vus gagner des points lors des récentes élections marocaines, pakistanaises et autres. C’est inquiétant. Il est vrai que la guerre contre Saddam n’aidera pas la cause dans les pays arabes, mais je crois que la situation au Proche-orient nuit davantage à cela et l’irresponsabilité bête de ti-Bush par son appui injuste à Sharon, qui en profite pour écraser et chercher à annihiler le peuple Palestinien, est l’allume-feu principal. Tu parles des forces démocratiques du monde musulman, je te rappelle mes opinions passées sur les gouvernements fantoches et pourris qui dirigent la grande majorité des pays arabes du Moyen-orient. C’est sûrement une cause profonde du malaise qui règne en Arabie et qui facilite le recrutement de jeunes par les intégristes. A quand de réelles démocraties dans ces pays ?

Mansour: Cette rĂ©volte du monde musulman en gĂ©nĂ©ral contre l’impĂ©rialisme amĂ©ricain sera encore renforcĂ©e par l’attitude de l’administration amĂ©ricaine vis-Ă -vis de la CorĂ©e du nord qui vient juste d’admettre qu’elle a un programme de recherche nuclĂ©aire très actif et qu’elle n’a aucune intention de l’abandonner. Face Ă  cette nouvelle situation, l’administration amĂ©ricaine n’a rien trouvĂ© de mieux Ă  dire que le problème de la CorĂ©e du nord devait ĂŞtre traitĂ© diplomatiquement et que l’AmĂ©rique n’avait aucune intention d’utiliser la force pour obliger ce pays Ă  se dĂ©militariser comme elle le demande Ă  un pays arabe et musulman, bien qu’il soit aussi laĂŻc que la CorĂ©e du nord.

Claude: Oui, c’est une tournure des évènements qui rend ti-Bush encore plus ridicule. Cependant, je vois la possibilité que cela affecte l’idée d’une guerre contre Saddam. Le State Office n’est pas sans comprendre le dilemme dans lequel leur pays se trouve.

Mansour: Le conseil de sĂ©curitĂ© discute actuellement une rĂ©solution pour permettre aux inspecteurs internationaux de retourner en Irak. Mais en rĂ©alitĂ©, nous savons tous que le vrai problème est de trouver une phrasĂ©ologie qui permettrait Ă  l’AmĂ©rique de faire ce qu’elle veut en Irak tout en disculpant le reste des membres de ce conseil, notamment la France, la Russie et la Chine. De toute façon, celles-ci ne sont pas en position de contrecarrer les intentions amĂ©ricaines Ă  travers le monde d’une manière gĂ©nĂ©rale et particulièrement dans le Moyen-orient.

Claude: Tu vois tout, plus noir que moi ! Je crois qu’il s’agit de trouver une phraséologie qui réunira tout le monde. Les Américains sont les premiers à la vouloir car ils veulent partager le coût de la guerre. Le déficit américain croît trop vite pour un politicien qui veut demander, dans 2 ans, un renouvellement de mandat. Ti-Bush a ce problème et voilà pourquoi il doit avoir l’appui de l’ONU. Ses discours sont le problème. Ils dépassent de beaucoup ce qu’il aurait dû dire pour persuader le peuple américain de la nécessité de faire la guerre à Saddam, et il doit aujourd’hui refroidir l’ardeur de ses supporteurs pour faire face à la réalité politique. Cette situation ne l’aide pas et ce sera une des raisons de sa dégringolade aux élections législatives dans deux semaines.

Mansour: Ce n’est tout de mĂŞme pas un hasard si le premier ministre israĂ©lien est venu rendre visite Ă  Bush le jour mĂŞme oĂą le conseil de sĂ©curitĂ© discutait les propositions amĂ©ricaines de rĂ©solution contre l’Irak. «If anything» comme on dit en anglais, Bush a dĂ©montrĂ© le mĂ©pris qu’il a pour le monde arabe en gĂ©nĂ©ral, que ce soit le peuple palestinien, irakien ou mĂŞme saoudien. Mais cette arrogance aura certainement un prix Ă  payer un jour ou l’autre. Je ne suis pas un arabe, mieux encore en tant que Kabyle j’ai Ă©tĂ© leur victime depuis des siècles, mais je sais que les arabes sont aussi des ĂŞtres humains avec le mĂŞme besoin de protĂ©ger leurs identitĂ©s que tout le reste de l’humanitĂ©. Un jour ou l’autre les AmĂ©ricains payeront toutes les humiliations qu’ils ont fait subir Ă  ces peuples. MĂŞme l’empire romain a fini par payer pour ses excès de pouvoir. Comme toutes les dictatures. Toute civilisation promue et maintenue par la force des armes succombera un jour ou un autre et disparaĂ®tra. OĂą est aujourd’hui l’arrogance de la Grande Bretagne qui gĂ©rait la moitie de l’humanitĂ©, il y a moins d’un siècle. Aujourd’hui, Blair est tout heureux de jouer le rĂ´le de porte-parole de la maison blanche amĂ©ricaine.

Claude: Bien dit!

Mansour: Ce qui me rend le plus malade dans toute cette aventure amĂ©ricaine, c’est que l’AmĂ©rique est en train de donner toutes les chances de prendre le pouvoir, dans tout le monde arabe, aux forces rĂ©trogrades islamistes que j’ai toujours combattues en AlgĂ©rie. Comment mobiliser les forces dĂ©mocratiques dans le monde arabe quand l’AmĂ©rique s’attaque Ă  l’identitĂ© mĂŞme de cette rĂ©gion qui a Ă©tĂ© usurpĂ©e par les fondamentalistes islamistes ? Ceux-ci ont Ă©tĂ© encouragĂ©s pendant des dizaines d’annĂ©e par cette mĂŞme AmĂ©rique, qui les dĂ©nonce aujourd’hui tout en affirmant que ces instruments rĂ©actionnaires arabes (les monarchies moyenne-orientales en particulier) sont toujours ses alliĂ©s. Par exemple, l’Arabie saoudite qui a financĂ© pratiquement toutes les mosquĂ©es qui ont Ă©tĂ© construites Ă  travers le monde entier depuis les annĂ©es 70, et qui continue aujourd’hui mĂŞme Ă  financer les mosquĂ©es et des Ă©coles musulmanes aux USA mĂŞme, est toujours dĂ©fendue par l’administration amĂ©ricaine.

Claude: Je comprends bien tes frustrations. Remarque, cependant, que cette situation met en évidence la force montante des islamistes et réveille les populations du monde et leurs gouvernements, arabes ou non, au danger qui les guette. Nous étions tous dans une certaine torpeur avant le 9/11. Depuis, nous nous sommes réveillés et nous comprenons mieux les raisons profondes de cet événement incroyable.

Mansour: A propos je viens d’apprendre que mon cousin Khaled, employĂ© d’air AlgĂ©rie, avait demandĂ© un visa pour le Canada pour rendre visite Ă  son frère qui est installĂ© Ă  MontrĂ©al. Et sans aucune explication, son visa a Ă©tĂ© rejetĂ©. Voila un exemple du prix que les dĂ©mocrates « arabes » doivent payer pour la folie des AmĂ©ricains. Je suis persuadĂ© que son visa a Ă©tĂ© rejetĂ© tout simplement parce qu’il est arabe algĂ©rien et donc musulman. Quel prix Ă  payer ? Qu’en penses-tu. Je te signale que mon cousin a dĂ©jĂ  plus de 57 ans et est sur le point de prendre sa retraite Ă  la fin de cette annĂ©e. Il n’avait certainement aucune intention d’Ă©migrer au Canada. Tout ce qu’il voulait, c’est de revoir son frère et entre temps avoir l’occasion de me revoir Ă  MontrĂ©al.

Claude: Cela me surprend énormément. Il y a sûrement une autre raison. Tu parles de la folie des Américains, je crois que tu oublies trop vite la folie des supporters de Ben Laden. Ce n’est qu’une question de temps avant que la normalité revienne. Je viens de voir à la télé un autre exemple de ce qui fait croître la crainte de tout ce qui est musulmanchez les Américains; au moment où j’écris ce message on annonce, l’arrestation du tueur présumé, le «sniper», du Maryland, et surprise.. son nom est John Muhammad, un américain noir converti à l’Islam.

Mansour: Je ne suis pas tout a fait d’accord avec les positions avancĂ©es de network Znet, auquel tu m’as rĂ©fĂ©rĂ©, sur le rĂ´le fondamental que le «big business» amĂ©ricain joue dans la dĂ©finition de la politique extĂ©rieure de ce pays. Il est vrai que, particulièrement durant le passage des rĂ©publicains Ă  la Maison Blanche, le «big business» joue un rĂ´le très important dans la dĂ©finition des objectifs Ă  court terme de la politique internationale de ce pays, mais je pense que la vĂ©ritable force qui est derrière cette politique d’hĂ©gĂ©monie mondiale amĂ©ricaine doit ĂŞtre recherchĂ©e dans la culture mĂŞme de l’AmĂ©ricain moyen.

Claude: Dans le passé, je dirais que le «big business» américain avait un poids important dans la politique étrangère des USA C’est peut-être encore le cas aujourd’hui à cause de l’importance du complexe militaro-industriel, mais je n’en suis pas certain.

Mansour: Tout comme le citoyen romain, qui pensait qu’il Ă©tait nettement supĂ©rieur Ă  tout autre ĂŞtre humain sur terre, le citoyen amĂ©ricain d’aujourd’hui le pense aussi. De plus, si rĂ©ellement le «big business» dictait la politique extĂ©rieure des USA, je ne vois pas pourquoi les «big sisters» des hydrocarbures ne font rien pour amĂ©liorer l’image des USA dans le monde arabe en particulier. Il ne faut pas oublier que c’est dans le secteur des hydrocarbures que nous trouvons le peu de sympathie pour la cause d’IsraĂ«l aux USA. Et pourtant, Bush, qui a Ă©tĂ© crĂ©Ă© par les multinationales pĂ©trolières amĂ©ricaines, tout comme son père d’ailleurs, une fois Ă  la Maison Blanche, n’a rien pu faire contre le lobby juif amĂ©ricain, et a Ă©tĂ© le plus grand dĂ©fenseur de la cause juive en AmĂ©rique parmi tous les prĂ©sidents qui l’ont prĂ©cĂ©dĂ©. C’est un peu naĂŻf tout de mĂŞme de la part de Znet de prĂ©tendre que le seul objectif des USA en Irak Ă©tait la main mise des USA sur le pĂ©trole irakien.

Claude: C’est un point de vue que je ne suis pas prêt à mettre de côté. J’ai lu en France que ti-Bush aurait dit à Chirac, pour l’amener à appuyer la résolution américaine, que si la guerre a lieu, que la France n’y participe pas et que si les Américains réussissent à chasser Saddam et à prendre le contrôle de l’Irak, que TOTAL n’aurait pas sa part des réserves irakiennes de pétrole. J’ai lu aussi, qu’en conséquence, TOTAL pesait sur Chirac pour bouger. Quant au lobby juif américain, il a un argument marteau puisqu’il peut livrer, aux prochaines élections présidentielles, un très grand nombre de votes dans les états de New York, Pennsylvanie, New Jersey, Californie et autres et faire battre ainsi les démocrates. Cela pourrait assurer à ti-Bush de sa réélection.

Mansour: Les AmĂ©ricains n’ont pas besoin d’une guerre contre Saddam Hussein pour avoir son pĂ©trole et surtout ses rĂ©serves, qui entre parenthèses sont aussi importantes que celles de l’Arabie saoudite. De par la nature mĂŞme du rĂ©gime irakien, les USA ont plus de chance de garder la main mise sur le pĂ©trole irakien qu’en continuant Ă  protĂ©ger des rĂ©gimes fĂ©odaux de l’Arabie saoudite et du KoweĂŻt Ă  long terme. A ce jour, aucun citoyen irakien n’a Ă©tĂ© impliquĂ© d’une manière ou d’une autre dans aucun des actes terroristes islamistes Ă  travers le monde. Par contre la majoritĂ© des terroristes qui ont crĂ©Ă© le massacre du 11 septembre Ă  New York et Washington Ă©taient en fait des citoyens saoudiens, formĂ©s dans les Ă©coles saoudiennes.

Claude: Oui, et j’espère que finalement les américains verront le vrai visage de la monarchie saoudienne qui joue un rôle capital dans la montée des islamistes dans le monde.

Mansour: Mais passons Ă  autre chose. Figures-toi que mon frère Ali a maintenu son projet de visite du sud de l’AlgĂ©rie avec ses amis français. Il est Ă  l’heure oĂą je t’Ă©cris ce message quelque part dans le Tassili. Je suis sĂ»r qu’il fera un voyage inoubliable dans le sud. Je ne sais pas si tu as eu l’occasion de voir les fresques du Tassili, mais cela mĂ©rite vraiment l’effort. Il n’est pas facile d’y accĂ©der. Il faut d’abord grimper une falaise sur au moins deux kilomètres. Ensuite il faut marcher sur le plateau pendant presque une demi-journĂ©e pour arriver aux fresques. Mais pour moi, personnellement ce n’est pas tellement les fresques qui m’ont vraiment sĂ©duit, mais surtout le paysage illimitĂ© de ce haut plateau. On a vraiment l’impression de se trouver au sommet de la terre. Et la nuit, les Ă©toiles semblent tellement proches qu’on a l’impression qu’il suffit de tendre la main pour les atteindre. C’est un paysage vraiment fĂ©erique. Si mes souvenirs sont bons je crois que le meilleur moment de s’y rendre serait en janvier ou fĂ©vrier, avant que les sables de vent ne commencent en mars. L’autre pĂ©riode serait peut ĂŞtre en novembre ou dĂ©cembre.

Mansour: Oui, j’ai fait là-bas avec mon épouse un voyage mémorable dans le Hoggar, à partir de Tamanrasset d’où nous sommes partis en Land Rover jusqu’à l’ermitage de Charles de Foucault à Assekrem. Nous avons vu des fresques du Tassili, des tribus de nomades, les fiers Touaregs, les chamelles blanches…. Nous avons été surtout impressionnés par le paysage tassilien, les sommets, les colonnes, les pitons et même des lauriers-roses près d’un oasis. Ce fut un des voyages qui nous a le plus marqués et nous sommes prêts, n’importe quand, à y retourner pour vivre à nouveau les sensations exceptionnelles qui nous ont envahis lors de notre premier voyage. Je te cite un extrait de Simone de Beauvoir, dans La Force des choses, qui exprime bien ce que nous avons vu: «Les derniers jours nous avons roulé dans des gorges au pied des citadelles géantes, de créneaux, de murs cyclopéens, noirs comme des laves ; nous avons traversé des plateaux de sable blanc hérissés d’aiguilles et de dentelles noires: l’atmosphère avait été soufflée, la terre s’était changée en lune.»

Mansour: Ă€ propos de mon cousin qui a vu sa demande de visa touristique refusĂ©e pour le Canada. Peux-tu faire quelque chose pour lui ? Je sais qu’il a l’intention de se dĂ©placer Ă  Paris pour faire recours au consulat canadien. Mais je vais ĂŞtre franc avec toi Ă  ce sujet. Je t’avoue qu’il voudrait bien Ă©migrer au Canada, non pas tellement pour avoir la bonne vie au Canada, mais surtout pour donner une chance Ă  sa fille qui est très brillante dans ses Ă©tudes de mĂ©decine Ă  Alger. Khaled est un excellent technicien de l’aĂ©ronautique. Il a passĂ© plus de 25 ans chez Air AlgĂ©rie et il a suivi beaucoup de formation en avionique aux USA durant toute sa carrière. Ceci Ă©tant dit, je ne crois pas qu’il ait une chance de se trouver un job dans sa profession au Canada en ce moment en particulier. Une chose est certaine pour ce qui le concerne, il ne fera jamais quelque chose en dehors de la rĂ©glementation. Si le Canada ne lui offre pas la possibilitĂ© d’Ă©migrer il retournera en AlgĂ©rie sans aucune amertume vis-Ă -vis du Canada. Aussi et peut ĂŞtre plus important, il voudrait bien revoir l’AmĂ©rique du nord. Il voudrait revoir son frère qui rĂ©side Ă  MontrĂ©al et surtout avoir l’occasion de prendre un whisky avec moi et se rappeler des jours qu’il a passĂ© avec moi aussi bien au Kansas qu’Ă  Washington. Je t’avoue que je lui ai dĂ©jĂ  parlĂ© de toi, et je lui avais mĂŞme promis de lui donner ton adresse Ă©lectronique, Ă  condition que tu sois d’accord pour l’aider. Alors, si tu es d’accord pour l’aider Ă  changer la dĂ©cision prise Ă  Alger par le consulat canadien, et si tu peux le faire, je vais lui transmettre ton adresse, sinon je garderais le silence. Et surtout, surtout, « do not feel obligated to do what you really don’t want to do ».

Claude: S’il veut émigrer qu’il le dise ouvertement et qu’il ne cherche pas à rentrer en touriste et ne pas vouloir quitter à la fin de son visa. Je savais bien qu’il y avait anguille sous roche. Je suis prêt à l’aider dans ces conditions. Entre temps, ton cousin devrait s’informer s’il ne peut pas trouver un emploi à l’usine d’aéronautique de Bombardier à Montréal. Tu peux lui donner mon adresse.

Mansour: Mais revenons Ă  nos moutons comme on dit. Ce que je voudrais savoir, ce n’est pas tellement ce que pense Znet de la politique amĂ©ricaine vis-Ă -vis du monde arabe mais surtout ton opinion. C’est ton opinion qui est importante pour moi. Je ne discute pas avec Znet mais avec toi. Znet me rĂ©conforte en m’apprenant que je ne suis pas le seul Ă  dĂ©noncer cette politique amĂ©ricaine anti-arabe et mĂŞme raciste, mais ce qui me m’importe le plus c’est ce que pense mes amis de cette tragĂ©die qui se dĂ©roule devant nos yeux. Je dĂ©teste le rĂ©gime algĂ©rien d’aujourd’hui, mais je t’assure que si notre pays Ă©tait dans la mĂŞme situation que l’Irak est aujourd’hui, je n’hĂ©siterais pas une seule seconde pour me porter volontaire contre l’agression amĂ©ricaine vis-Ă -vis de mon pays. Les Irakiens seront les premiers Ă  souhaiter la disparition du rĂ©gime Baathiste de Saddam, mais ils ne sont certainement pas prĂŞts Ă  embrasser Mr Bush qui viendrait pour leur prouver qu’ils ne sont en fin de compte que de la paille dans une Ă©curie de chevaux. Il sera certainement très facile Ă  Bush de se dĂ©barrasser de Saddam Hussein, mais que fera-t-il du peuple irakien tout entier et de ses aspirations ? Et est-ce que Bush est prĂŞt aujourd’hui Ă  accepter que le peuple irakien ait le droit de se prononcer ouvertement sur la cause palestinienne ? Est-ce que Bush serait disposĂ© Ă  accepter les ambitions de ce peuple ? Oh! Combien bien plus vieux que les USA, de l’Irak ! Pendant plus de 8 siècles, l’Irak a Ă©tĂ© le berceau de la civilisation arabe. Est-ce que ce peuple doit abandonner son passĂ© et se soumettre Ă  la loi de la juiverie internationale. Est-ce possible ? Depuis Babylone, l’Irak, qu’on le veuille on non, a Ă©tĂ© le berceau de la civilisation humaine. Peut-on aujourd’hui interdire Ă  ce peuple de rĂŞver de son passĂ© sanglant mais aussi glorieux ? VoilĂ  les questions que je me pose aujourd’hui. Je t’avoue que je n’ai pas de rĂ©ponse toute faite Ă  ces questions. Mais je sais une chose tout de mĂŞme, les peuples ont une mĂ©moire d’Ă©lĂ©phants. Et c’est cette mĂ©moire collective qui enfin de compte dĂ©termine les voies de l’avenir de ces peuples. Comment expliquer l’acharnement des Kabyles d’aujourd’hui Ă  dĂ©fendre leur identitĂ© si ce n’Ă©tait pas cette mĂ©moire collective immĂ©moriale.

Claude: Je suis en accord avec toi, tu le sais bien. Personne ne peut accepter que son pays soit envahi par un autre. C’est le sang qui nous fait réagir. «Blood is thicker the water». La puissance d’une nation ne réside pas dans l’importance de son arsenal, mais dans le respect qu’elle génère et la détermination de son peuple.

Ă€ la prochaine.